Ой я тебя расстроил. Блин. Я не член комиссии по приемке труда не обращай внимания. Два молодых человека могли биться несмотря что друзья только из-за девицы. Сам бился знаю. Вот в тот момент девица предлог для решения более глубокого конфликта — твоего права вообще жить как хочешь или уже пераый звонок что будешь как кому-то хочется. И если именно сейчас не решится этот вопрос -знай по жизни тобой будет помыкать каждый. Абсолютно интуитивно
Более того ведь и драки как таковой в тексте нет. Это тоже не совсем по пацански. Даже друг другу не позволит наносить тебе травму. Это аксиома. Помахаться — до первой крови — среди друзей как некий сигнал — харе. Здесь идет жестокое избиение. Я, наверное, начинаю «философствать» со своей колокольни. Здесь как бы присутствует некий фактор вины. Типа — ладно, мол, оторвись напоследок если тебе от этого будет легче. Этакое добровольное наказание самого себя через. Но, опять же, если не сопративляться, чем это может кончиться у молодых здоровых предсказать не сложно. Ведь решающий фактор — время отправки.
Подставить друга только потому что он богатый мальчик… Ну скорее не богатый а сын богатых родителей. А почему бы его исходя из некого превосходства не подставить потому, что он просто, с точки зрения прекрасного пола — красавчик? Вот на него липнут все без разбора девицы как на мэд а на друга ноль внимания! Такое тоже заедает. Но, как правило, в этом возрасте уже во всю кипит и булькает протест против предков — надоели своими поучениями — я уже не маленький и пошли вы к такой-то матери. Юношеский максимализм. И у бедных и у богатых в равной степени. Поэтому в этом отношении они, как ни крути равны. Им уже пофиг их предки. Они — рулят своим будующим.
Обьясняешь ты прекрасно. Я уделил и раньше уделял если помнишь. Тут весь сыр-бор — как поссорить друзей и сделав их противниками все равно потом подружить в иной ситуации и времени. Я правильно понял? Ну хорошо корону получил бы бедный что изменилось бы? Ведь бедный-богатый в конечном итоге уже не является главным фактором. Один и так бедный а другой уже фактически бедный учитывая — в отказе от наследства! Что в итоге? А в итоге они оба — бедные. Значит — богатый бедному не товарищь уже не работает. Может здесь, как ты говоришь, провисает логика? Здесь для кофликта, если он вообще нужен, нужен другой повод. Ну если придерживаться первоначальной твоей идеи. Но, повторюсь это мой взгляд. У тебя как автора может быть иным. Это нормально. Так что не обращай на меня внимания. Пиши как найдешь нужным.
Безумная идея в моем стиле — вообще отказаться от избитого штампа — подставы.Убрать неприязнь. А конкуренцию увести в более благородное и созидательное русло.
Хотя уже поздно скорее всего. Да и кто я такой чтоб лезть в планы и идеи автора.
Пусть будет как будет. Другие почитают скажут — все у тебя написано правильно… Я не правильный.
Ой я тебя расстроил. Блин. Я не член комиссии по приемке труда не обращай внимания. Два молодых человека могли биться несмотря что друзья только из-за девицы. Сам бился знаю. Вот в тот момент девица предлог для решения более глубокого конфликта — твоего права вообще жить как хочешь или уже пераый звонок что будешь как кому-то хочется. И если именно сейчас не решится этот вопрос -знай по жизни тобой будет помыкать каждый. Абсолютно интуитивно
Более того ведь и драки как таковой в тексте нет. Это тоже не совсем по пацански. Даже друг другу не позволит наносить тебе травму. Это аксиома. Помахаться — до первой крови — среди друзей как некий сигнал — харе. Здесь идет жестокое избиение. Я, наверное, начинаю «философствать» со своей колокольни. Здесь как бы присутствует некий фактор вины. Типа — ладно, мол, оторвись напоследок если тебе от этого будет легче. Этакое добровольное наказание самого себя через. Но, опять же, если не сопративляться, чем это может кончиться у молодых здоровых предсказать не сложно. Ведь решающий фактор — время отправки.
Подставить друга только потому что он богатый мальчик… Ну скорее не богатый а сын богатых родителей. А почему бы его исходя из некого превосходства не подставить потому, что он просто, с точки зрения прекрасного пола — красавчик? Вот на него липнут все без разбора девицы как на мэд а на друга ноль внимания! Такое тоже заедает. Но, как правило, в этом возрасте уже во всю кипит и булькает протест против предков — надоели своими поучениями — я уже не маленький и пошли вы к такой-то матери. Юношеский максимализм. И у бедных и у богатых в равной степени. Поэтому в этом отношении они, как ни крути равны. Им уже пофиг их предки. Они — рулят своим будующим.
Обьясняешь ты прекрасно. Я уделил и раньше уделял если помнишь. Тут весь сыр-бор — как поссорить друзей и сделав их противниками все равно потом подружить в иной ситуации и времени. Я правильно понял? Ну хорошо корону получил бы бедный что изменилось бы? Ведь бедный-богатый в конечном итоге уже не является главным фактором. Один и так бедный а другой уже фактически бедный учитывая — в отказе от наследства! Что в итоге? А в итоге они оба — бедные. Значит — богатый бедному не товарищь уже не работает. Может здесь, как ты говоришь, провисает логика? Здесь для кофликта, если он вообще нужен, нужен другой повод. Ну если придерживаться первоначальной твоей идеи. Но, повторюсь это мой взгляд. У тебя как автора может быть иным. Это нормально. Так что не обращай на меня внимания. Пиши как найдешь нужным.
Безумная идея в моем стиле — вообще отказаться от избитого штампа — подставы.Убрать неприязнь. А конкуренцию увести в более благородное и созидательное русло.
Хотя уже поздно скорее всего. Да и кто я такой чтоб лезть в планы и идеи автора.
Пусть будет как будет. Другие почитают скажут — все у тебя написано правильно… Я не правильный.