«Неопределенность» Гейзенберга, я уверен что если бы задумались то сразу же нашли ответ, если бы подошли к этому без предубеждений о случайностях. Из двух состояний в суперпозиции в момент наблюдения будет истинной одна, какая: это определяется законами квантового мира, однако, то что это не случайность мы знаем из того что — эта позиция будет одна из двух, т.е. позиции определены, случайность не может быть определена. Если бы мы присовокупили сюда случайность, то это было бы третьим неизвестным исходом: ядро распадается, ядро не распадается, ядро переходит в неизвестное случайное состояние. Какой квантовый закон определяет то или иное положение частицы — мы можем не знать, но это ведь не значит что на основании нашего непонимания процесса следует делать вывод о случайности.
В рамках моего мировоззрения т.н. духовное — свойство, проявление материального. Так что довод отклоняется, для меня он лишён смысла.
Касательно предопределения — ответьте на вопрос, заданный выше.
Конечно, если для вас человек не более чем плоть, т.е. материальное, то без случайности вам не обойтись, тогда фатум неизбежен, а это страшновато. Но я уже сказал что христианство объясняет человеку: ты не только плоть, но и душа, на самом деле ты душа, а твоя плоть это следствие грехопадения (о чем немало сказано по той ссылке из пред. моего ответа). В этом состоянии — когда человек не просто материя, но и нечто большее — материальное над ним не властно, в том смысле что над «свободой воли», ведь воля это свойство души.
Я также утверждаю, что вы, вероятно, имеете слабое понимание того, что такое логика и где она используется.
Найдите и продемонстрируйте логическую состоятельность в самом утверждении «в Северном полушарии Солнце восходит с восточной стороны».
Я уже ответил. Еще раз: логично всё то что закономерно. Закономерность — это не привычка, а фундаментализм системности Вселенной. Закономерности это законы существования Вселенной. В этих законах нет случайностей потому что случайность не может быть закономерной (это алогизм), следовательно, если цельная материальная структура Вселенной — закономерна (зиждется на законах (которые пытается описать наука)) — в ней нет случайности, если бы это было не так, это был бы парадокс, приведший к коллапсу закономерной Вселенной. Случайная Вселенная не могла бы существовать, потому как существование определяет процесс: начало существование, продолжительность, и конец существования,— т.е. в случайной В. нельзя было бы определить совершенно ничего, в том числе то — начала ли В. уже существовать или продолжает или уже закончила своё существование. Почему так? Потому что случайность не может породить закономерность, и наоборот, это опять же алогизм, случись это — значит парадокс, следовательно — коллапс. Поэтому, мы либо живем в закономерной В. и наблюдаем закономерную В., либо в случайной, но тогда мы не можем наблюдать ничего кроме случайности, и тогда, мы не могли бы даже сказать что мы существуем, т.к. опять же, существование порождает процесс. Случайная В. это синоним небытия.
Этот пример думаю вполне раскрывает мое понимание случайности.
Касательно предопределения — ответьте на вопрос, заданный выше.