1. Нужен ли вам ККП-2018? Хотите ли вы на него пойти?(в любом статусе) Ждёте ли?
Нужен, ради рецензий, мнения, общения, просто атмосферы. Пойду, у меня даже план написания романа уложен по срокам аккурат до даты приема романов. Жду.
2. Каким, по вашему мнению, ККП будет более эффективным: закрытым (только для участников сессии) или открытым (с привлечением сторонних авторов и критиков)?
Исключительно открытым. Закрытый вариант ККП — это то, что сейчас происходит на сессии в отзывах, и этого вполне достаточно. А конкурс только выигрывает оттого, что становится доступен многим (а от этой доступности выигрывает и сам сайт, сами посчитайте, сколько людей пришло просто на конкурс, а остались в мастерской)
3. Хотите стать помощником орга? Чем готовы помочь конкурсу?
Может, и хотелось бы, но я адекватно понимаю, что времени на это не найду.
4. Что думаете по поводу групп конкурса? Поддерживаете прежнее разделение на Клуб и Гостей или хотели бы новый формат? есть предложения?
Если судить по себе, то мне все равно было, из какой группы читать. Да и большинство участников читали много и из двух групп сразу, не заморачиваясь этим разделением. Но для тех, кто будет читать только обязательный минимум — эта проблема стоит острее.
И судейство двух групп выглядит притянутым за уши — какая (объективно) разница, писал ли человек роман, участвуя в сессии или отдельно? Никакой, ей-богу… В этот раз я как будто вообще фигурально записана на сессиию, я не успеваю участвовать в курсах, так, просто числюсь — и не будет никакой объективной разницы между мной и любым другим гостем. Хотите, чтобы сессия давала плюшки — пжалста, пусть к сессионным будет меньше требований в соответствии с их активностью на сессии: верхней десятке в топе на сессии — снизьте требования на число обязательных рецензий, самому лучшему по баллам разрешите принести два романа, да в конце концов самых заправских писак по итогу сессии банально продвиньте на сайте мп и в списке на прочтение, зря они пахали, что ли. И все. И хватит. Делить людей потому, что кто-то вовремя записался в списки участников сессии — как-то не очень честно. Нет ничего сверхъестественного в том, что они работали в команде с единомышленниками.
Что до деления на группы — почему нет, но рандомно, а не по непонятным условиям. Жанры — боже упаси, у нас тут сплошные фентезисты.
5. Лояльны ли вы к конкурсным романам, находящимся в приватном доступе, или считаете, что закрытые книги на конкурсе — это плохой жест со стороны автора?
Если знакома и мое мнение важно — я прочту, хоть дракон эту книгу охраняй. Но с точки зрения конкурса это — см. предыдущий абзац.
6. Считаете ли вы, что на конкурсе необходимы весомые призы (денежные, например)? Повлияет ли отсутствие призов на ваше участие в ККП?
Чхать. У меня на первую лепру благодаря ККП рецензий штук 15 привалило. И это ценнее и денег, и подарков, и плюшек. Да, было круто в позапрошлый раз, когда Тири рецензентам конкурса вязала мини-плюшки, но сейчас такой возможности ни у кого нет, как я понимаю.
1. Нужен ли вам ККП-2018? Хотите ли вы на него пойти?(в любом статусе) Ждёте ли?
Нужен, ради рецензий, мнения, общения, просто атмосферы. Пойду, у меня даже план написания романа уложен по срокам аккурат до даты приема романов. Жду.
2. Каким, по вашему мнению, ККП будет более эффективным: закрытым (только для участников сессии) или открытым (с привлечением сторонних авторов и критиков)?
Исключительно открытым. Закрытый вариант ККП — это то, что сейчас происходит на сессии в отзывах, и этого вполне достаточно. А конкурс только выигрывает оттого, что становится доступен многим (а от этой доступности выигрывает и сам сайт, сами посчитайте, сколько людей пришло просто на конкурс, а остались в мастерской)
3. Хотите стать помощником орга? Чем готовы помочь конкурсу?
Может, и хотелось бы, но я адекватно понимаю, что времени на это не найду.
4. Что думаете по поводу групп конкурса? Поддерживаете прежнее разделение на Клуб и Гостей или хотели бы новый формат? есть предложения?
Если судить по себе, то мне все равно было, из какой группы читать. Да и большинство участников читали много и из двух групп сразу, не заморачиваясь этим разделением. Но для тех, кто будет читать только обязательный минимум — эта проблема стоит острее.
И судейство двух групп выглядит притянутым за уши — какая (объективно) разница, писал ли человек роман, участвуя в сессии или отдельно? Никакой, ей-богу… В этот раз я как будто вообще фигурально записана на сессиию, я не успеваю участвовать в курсах, так, просто числюсь — и не будет никакой объективной разницы между мной и любым другим гостем. Хотите, чтобы сессия давала плюшки — пжалста, пусть к сессионным будет меньше требований в соответствии с их активностью на сессии: верхней десятке в топе на сессии — снизьте требования на число обязательных рецензий, самому лучшему по баллам разрешите принести два романа, да в конце концов самых заправских писак по итогу сессии банально продвиньте на сайте мп и в списке на прочтение, зря они пахали, что ли. И все. И хватит. Делить людей потому, что кто-то вовремя записался в списки участников сессии — как-то не очень честно. Нет ничего сверхъестественного в том, что они работали в команде с единомышленниками.
Что до деления на группы — почему нет, но рандомно, а не по непонятным условиям. Жанры — боже упаси, у нас тут сплошные фентезисты.
5. Лояльны ли вы к конкурсным романам, находящимся в приватном доступе, или считаете, что закрытые книги на конкурсе — это плохой жест со стороны автора?
Если я не знаю ни автора, ни роман, но приватный текст меня 100% оттолкнет. Потому что «Того, кто не хочет быть понятым — не стоит и читать» ©. Если автор ныкает свое сокровище, то мне оно не интересно. Рецензии на такие нычки как правило очень болезненно воспринимаются авторами, а я не белая и пушистая, и рецензии у меня бывают жестковаты. Зачем?
Если знакома и мое мнение важно — я прочту, хоть дракон эту книгу охраняй. Но с точки зрения конкурса это — см. предыдущий абзац.
6. Считаете ли вы, что на конкурсе необходимы весомые призы (денежные, например)? Повлияет ли отсутствие призов на ваше участие в ККП?
Чхать. У меня на первую лепру благодаря ККП рецензий штук 15 привалило. И это ценнее и денег, и подарков, и плюшек. Да, было круто в позапрошлый раз, когда Тири рецензентам конкурса вязала мини-плюшки, но сейчас такой возможности ни у кого нет, как я понимаю.