1. Автор, а ведь Ваш текст мог бы быть оригинальным. И даже если бы Вы решили это всё написать вырванным из текста куском — например, вот так:
Оффтопик
… каким же серым и убогим стал этот мир после того как на него обрушилась эта ужасная катастрофа. с тех пор как это произошло над небом постоянно нависал толстый слой из дождевых облаков. даже трава потеряла свою былую привлекательность. из приятной и радующей глаз зеленой травки она превратилась в темно-бирюзовое покрывало, от которого веяло только холодом и тоской. я бы даже сказал что это был могильный холод и могильная тоска. единственным лучиком света можно было бы считать только огромные металлические контейнеры которые раньше предназначались для перевозки грузов. эти контейнеры были установлены людьми в самых разных местах и покрашены в самые разные цвета: красный оранжевый желтый зеленый голубой синий фиолетовый и так далее. должно быть таким образом люди пытались напомнить себе о том что раньше они жили в другом полном надежд и ярких красок мире…
— это тоже бы смотрелось как нечто модернистическое. Но увы — в том виде, в каком он есть, текст таковым не смотрится. Просто потому, что нет стилистического единства. Если уж Вы начали писать без запятых, так и надо было продолжать. Тогда форма работала бы на содержание, и текст бы получился намного более интересным и насыщенным. А так он производит очень грустное впечатление.
2. Не, ну всё-таки не видно, чтобы человек передвигался. Он пока просто стоит, будто в раздумьях… Но описание достаточно детальное и чёткое. Мало метафор в данном случае — это, скорее, особенность текста и восприятия, а не недостаток воображения. Тем более что в иных случаях эти метафоры и не нужны.
3. Достаточно необычно и интересно. Конечно, больше догадок, нежели самого описания, но в этом что-то есть.
4. Описание по ассоциации — тоже весьма интересный подход. Чем-то цепляет. Картинка видна смутно, но зато чувствуется настроение.
5. Да, описание хорошее и хорошо сделанное, но разные грамматические времена, благодаря которому несколько нарушается стилистическое единство, всё-таки портят общее впечатление… А будь это всё в одном времени сделано — хотя бы в настоящем, например — эффект был бы намного сильнее.
1. Автор, а ведь Ваш текст мог бы быть оригинальным. И даже если бы Вы решили это всё написать вырванным из текста куском — например, вот так:
… каким же серым и убогим стал этот мир после того как на него обрушилась эта ужасная катастрофа. с тех пор как это произошло над небом постоянно нависал толстый слой из дождевых облаков. даже трава потеряла свою былую привлекательность. из приятной и радующей глаз зеленой травки она превратилась в темно-бирюзовое покрывало, от которого веяло только холодом и тоской. я бы даже сказал что это был могильный холод и могильная тоска. единственным лучиком света можно было бы считать только огромные металлические контейнеры которые раньше предназначались для перевозки грузов. эти контейнеры были установлены людьми в самых разных местах и покрашены в самые разные цвета: красный оранжевый желтый зеленый голубой синий фиолетовый и так далее. должно быть таким образом люди пытались напомнить себе о том что раньше они жили в другом полном надежд и ярких красок мире…
— это тоже бы смотрелось как нечто модернистическое. Но увы — в том виде, в каком он есть, текст таковым не смотрится. Просто потому, что нет стилистического единства. Если уж Вы начали писать без запятых, так и надо было продолжать. Тогда форма работала бы на содержание, и текст бы получился намного более интересным и насыщенным. А так он производит очень грустное впечатление.
2. Не, ну всё-таки не видно, чтобы человек передвигался. Он пока просто стоит, будто в раздумьях… Но описание достаточно детальное и чёткое. Мало метафор в данном случае — это, скорее, особенность текста и восприятия, а не недостаток воображения. Тем более что в иных случаях эти метафоры и не нужны.
3. Достаточно необычно и интересно. Конечно, больше догадок, нежели самого описания, но в этом что-то есть.
4. Описание по ассоциации — тоже весьма интересный подход. Чем-то цепляет. Картинка видна смутно, но зато чувствуется настроение.
5. Да, описание хорошее и хорошо сделанное, но разные грамматические времена, благодаря которому несколько нарушается стилистическое единство, всё-таки портят общее впечатление… А будь это всё в одном времени сделано — хотя бы в настоящем, например — эффект был бы намного сильнее.
Топ:
1 — 2.
2 — 4.
3 — 3.