Ты сам себя делаешь странным? Зачем? Чтобы выделиться и приковать к себе внимание? Для чего? То есть, ты играешь с людьми? Думаешь одно, а делаешь противоположное?
Какие-то вообще неправильные вопросы.
Я просто такой, какой есть. И Адалан такой, какой есть. И если при этом он (или я) странный — с этим ничего поделать нельзя.
Взять тебя, зачем ты делаешь мебель куклам, взрослый большой дядька? Зачем играешься с мальчишками в футбол? Что, взрослых дел нет? Да еще и романчики пописываешь, за которые денег не платят. Нет бы как все, частным извозом подрабатывать или на рыбалку ходить… нет, ты делаешь странные дела.
Хочешь приковать к себе внимание? Выделиться? )))
Жили бы без коперников. Архимеда никто не сжигал. Курчатова, Эйнштейна и Теслу тоже не сжигали. Всему свое время. Человечество должно быть готово к магии, а не магия подчинять человечество.
начнем с того, что Коперника тоже никто не сжигал. Сожгли Джордано Бруно, за пропаганду знаний. А Коперника за открытие просто не любили — странный был, ага ))
Насчет Архимедов и прочих Курчатовых… а то, что Хиросиму взорвали, вы забыли? То, что Чернобыль взорвался сам? То, как вел свои исследования Менгеле?
Этика науки — вопрос насущный. И это, в частности — одна из тем моего романа.
Тогда зачем действовать неосознанно? Это глупость.
Ты это эволюции скажи.
Иногда человеку для пользы дела, надо действовать гораздо быстрее, чем происходит осознание сигнала ЦНС. Например, уклоняться от летящего предмета, если он опасный, или подхватывать падающий предмет, если он нужный и хрупкий, отреагировать на нападение агрессией или побегом.
И да, у таких интуитивных действий есть траблы, когда лучше бы подумал, прежде чем тупануть. Что делать? У всего нужного есть недостатки.
Маг, который стремится завоевать мир, опираясь на сумасшедшую идею превосходства магов над людьми. И как люди после этого должны относиться к магам?
Обычная нацистско-расистская тема. Это и в жизни не раз было, не только у Роулинг.
Что не делает европейцев или немцев, например, не людьми.
Возможна эта метафора нацизма, поскольку все время сквозит идея «грязной крови». Но, нацисты опираются на пропаганду, а маги на свою магическую силу. Я сильнее, значит прав. Пропаганду можно отвергнуть, а превосходство силы — нет.
Да ладно — на пропаганду! На танки и пушки они опираются, на огнестрел против луков, то есть, на ту же силу.
Про кольт и доброе слово помнишь же, да?
Именно наличие силы, возможностей, которых нет у других, и привело к появлению расистских теорий-то. Так что магия в этом случае — отличная, стопроцентно подходящая метафора.
Мне не нужен ангел, чтоб понять тебя.
Так и в романе ангел нужен совсем не за тем, чтобы людям понять друг друга )) Он нужен затем, чтобы через него человек и нечеловеческий мир могли придти к сосуществованию ))
Взаимопонимание — это доверие.
А его надо заслужить. Если два человека считают друг друга странными, то доверять друг другу им будет очень сложно ))
Повторю, в моей книге нет патриотизма в том смысле, в котором ты декларируешь.
Я просто такой, какой есть. И Адалан такой, какой есть. И если при этом он (или я) странный — с этим ничего поделать нельзя.
Взять тебя, зачем ты делаешь мебель куклам, взрослый большой дядька? Зачем играешься с мальчишками в футбол? Что, взрослых дел нет? Да еще и романчики пописываешь, за которые денег не платят. Нет бы как все, частным извозом подрабатывать или на рыбалку ходить… нет, ты делаешь странные дела.
Хочешь приковать к себе внимание? Выделиться? )))
начнем с того, что Коперника тоже никто не сжигал. Сожгли Джордано Бруно, за пропаганду знаний. А Коперника за открытие просто не любили — странный был, ага ))Насчет Архимедов и прочих Курчатовых… а то, что Хиросиму взорвали, вы забыли? То, что Чернобыль взорвался сам? То, как вел свои исследования Менгеле?
Этика науки — вопрос насущный. И это, в частности — одна из тем моего романа.
Ты это эволюции скажи.Иногда человеку для пользы дела, надо действовать гораздо быстрее, чем происходит осознание сигнала ЦНС. Например, уклоняться от летящего предмета, если он опасный, или подхватывать падающий предмет, если он нужный и хрупкий, отреагировать на нападение агрессией или побегом.
И да, у таких интуитивных действий есть траблы, когда лучше бы подумал, прежде чем тупануть. Что делать? У всего нужного есть недостатки.
Обычная нацистско-расистская тема. Это и в жизни не раз было, не только у Роулинг.Что не делает европейцев или немцев, например, не людьми.
Да ладно — на пропаганду! На танки и пушки они опираются, на огнестрел против луков, то есть, на ту же силу.Про кольт и доброе слово помнишь же, да?
Именно наличие силы, возможностей, которых нет у других, и привело к появлению расистских теорий-то. Так что магия в этом случае — отличная, стопроцентно подходящая метафора.
Так и в романе ангел нужен совсем не за тем, чтобы людям понять друг друга )) Он нужен затем, чтобы через него человек и нечеловеческий мир могли придти к сосуществованию ))А его надо заслужить. Если два человека считают друг друга странными, то доверять друг другу им будет очень сложно ))А в каком смысле я его декларирую?И зачем воюют люди в твоей книге тогда?