Находились, конечно. А знаете, в советской истории тоже было нечто подобное. Отношение к Сталину. Тоже были такие, кто менял к нему своё отношение, а были и такие, кто оставался ему верен. Причём это происходило даже не в масштабах нации, а в масштабах всего мира. Очень грубо говоря, на почве отношения к Сталину СССР разругался с Китаем в своё время — это например… У Камю с Сартром, насколько мне доводилось читать, были тяжёлые дискуссии по этому поводу, вплоть до окончательного разрыва (у них и до войны были разногласия по философским вопросам, но не до такой степени...).
Так что тут действительно — очень всё сложно, Ольга…
И потом. Если уж говорить совсем-совсем честно, то разве до Второй мировой войны Гитлер для своей нации ничего хорошего не сделал? Вы наверняка знаете историю. Помните, в какое время он пришёл к власти? И во что превратилась Германия к 1939 году? Да даже к 1938 — ко времени Мюнхенского сговора. Я не беру сейчас во внимание его методы (у всех диктаторов они одинаковы), я имею в виду сухой остаток. Ведь надо было поднять страну до такого уровня, чтобы те государства, которые в 1919 году заставили подписать её Версальский договор, через каких-то 19 лет сдавали ей же Чехословакию только для того, чтобы Гитлер не трогал остальных…
Я, может, и крамольные вещи сейчас говорю (наверняка найдётся кто-нибудь, который радостно скажет — «Вот, мол, смотрите, Чепурной Гитлером восхищается!»), но если хотя бы на минуту подумать обо всём этом как историк — к каким выводам можно прийти относительно роли Гитлера для своей страны до 1939 года?
Так что я вполне могу понять лояльное отношение к нему немецких генералов, особенно если они любили свою страну, прошли Первую Мировую, видели, до какого дна докатилась Германия (а нам достаточно хотя бы Ремарка почитать) и что для неё было сделано за несчастные 5-6 лет.
Находились, конечно. А знаете, в советской истории тоже было нечто подобное. Отношение к Сталину. Тоже были такие, кто менял к нему своё отношение, а были и такие, кто оставался ему верен. Причём это происходило даже не в масштабах нации, а в масштабах всего мира. Очень грубо говоря, на почве отношения к Сталину СССР разругался с Китаем в своё время — это например… У Камю с Сартром, насколько мне доводилось читать, были тяжёлые дискуссии по этому поводу, вплоть до окончательного разрыва (у них и до войны были разногласия по философским вопросам, но не до такой степени...).
Так что тут действительно — очень всё сложно, Ольга…
И потом. Если уж говорить совсем-совсем честно, то разве до Второй мировой войны Гитлер для своей нации ничего хорошего не сделал? Вы наверняка знаете историю. Помните, в какое время он пришёл к власти? И во что превратилась Германия к 1939 году? Да даже к 1938 — ко времени Мюнхенского сговора. Я не беру сейчас во внимание его методы (у всех диктаторов они одинаковы), я имею в виду сухой остаток. Ведь надо было поднять страну до такого уровня, чтобы те государства, которые в 1919 году заставили подписать её Версальский договор, через каких-то 19 лет сдавали ей же Чехословакию только для того, чтобы Гитлер не трогал остальных…
Я, может, и крамольные вещи сейчас говорю (наверняка найдётся кто-нибудь, который радостно скажет — «Вот, мол, смотрите, Чепурной Гитлером восхищается!»
), но если хотя бы на минуту подумать обо всём этом как историк — к каким выводам можно прийти относительно роли Гитлера для своей страны до 1939 года?
Так что я вполне могу понять лояльное отношение к нему немецких генералов, особенно если они любили свою страну, прошли Первую Мировую, видели, до какого дна докатилась Германия (а нам достаточно хотя бы Ремарка почитать) и что для неё было сделано за несчастные 5-6 лет.