Ну, вот я пробую представить) По аналогии. Вы человек, я человек. И если о нас с вами будут (охоспади) писать книжку, то вряд ли наши знакомые будут в разговорах с кем-то третьим о нас говорить «Я с человеком поссорился» или «знаешь, что мне человек рассказал?» — как вам кажется, нормально звучит? Или всё-таки ненормально? Да, конечно, был у нас такой товарищ Ленин В.И., «самый человечный человек»… и вообще бывают такие условные идентификаторы (прозвища те же), принятые в узком кругу и в нём понятные. Сюда же — всякие ласкательные словечки. И сюда же — шерлоковское «Эта Женщина». Но заметьте — не «женщина», а «эта женщина». И как я уже сказал — употреблял он это прозвище в своем кругу. Потому что скажи он кому-то постороннему «эта женщина» — как бы этот посторонний догадался, о какой женщине речь?

Вот о чем я, собственно, и толкую. Уж не знаю, понял ли автор, но некоторые комментаторы точно не поняли. Мы не вытаскиваем слова «внутренние» наружу — их попросту не поймут. Это раз. И я очень, ну очень сомневаюсь, что таким «внутренним» особым словом может быть видовая принадлежность. Человек может прозвать подругу Кошкой. У меня есть знакомая, которую вообще так зовут — Кошка. Папа так назвал) Но вряд ли хоть кого-то могут прозвать «мужчина», «женщина» или «человек». Вот именно так, без уточняющих «эта», «моя» и так далее. А в мире Лепрозория кошка — это видовая принадлежность. Там есть кошки, волки, быки, пауки и т.д. И не могу я поверить, что в таком мире кошку прозовут кошкой. Ну уж если прозовут — то только в тесном кругу. А за пределами этого круга её будут звать по имени, должности, титулу, социальному статусу — по идентификатору, который позволяет нам отличать, о каких, собственно, людях ведет речь собеседник…