Указанный выше недостаток легко объяснить тем, что к данному тексту что-то всеобъемлющее и при этом благозвучное подобрать объективно крайне сложно.

Вот это точно! Столько мозга было потрачено… Одно дело, когда эти части были повестью и романом, а вот когда пришлось придумывать, под каким названием их объединить — это совсем другое.

Иное дело, что Чтец — не совсем Запятая Судьбы) Он в тексте никогда так не назывался. Чтец — это Чтец, он запятые ставит, и произошедшее во второй части — тоже его рук дело. С другой стороны — да, Запятой его назвать можно, но во второй части ей становится и Шолто. И всё Агентство — это тоже одна здоровущая Запятая, потому что они её так ставят, что действию ещё плясать и плясать)

Но у всех читателей может сложиться своё мнение — и конкретно это мнение понятно и грамотно обосновано.

 

Кроме того, это же Запятая. А значит, мы уже внутренне готовы к тому, что мир будет раскрываться в течение цикла

Да-да-да) «Запятая» — это зачин. Экспозиция и завязка в одном лице.

 

для человека, который изначально совсем не в теме, смотрелся бы вариант с 3 частями, к примеру: 1 – Братство, 2 – Олег и Артемида, 3 – Волк.

Увы, на 2 и 3 поделить не выйдет — они слишком переплетены. Воин не успевает в Исаакий именно из-за охоты на Волка. Тень — связь между группой Воина и Светловым. Жрица видит столп света над Исаакием и встречается с Чтецом, как раз когда хочет доложить о чувствах Ривы к Витольду. И самое главное — юноша в капюшоне. «Хорошая собачка. Ты отвлёк их от моей девочки». То, что Волк и Ида действуют одновременно, — это «ж-ж-ж» неспроста)

 

Отсюда, к слову, отметим большой авторский риск и авторскую-же ответственность. Слишком много обещано читателю в будущем, и если следующая часть цикла обещаний не сдержит

Надеюсь, что сдерживаю) Ибо в процессе. Беда только в том, что во вторую книгу всё сразу не впихнуть, поэтому кое-что растянется на подольше.

 

Тень решила разыграть спектакль с Хозяйкой Ночи и, фактически, обрекла Витольда (она, а не Бэринг)

Да! Это именно так! И именно поэтому ей так хреново в финале)) Единственный, кто заметил.

 

В общем и целом — спасибо огромное! Такой патологоанатомический труд — лучшая, на мой взгляд, рецензия и на «Запятую» в частности, и на ККП в принципе. Буду рад читать и другие) И ещё — невероятная способность указать на недостатки так, чтобы не было обидно. Спасибище!