1. Мне показалось забавным, хотя немного затянутым. В общем, самое интересное затаилось в финальной части
И почему играли именно с мертвым? А то же самое с живым? В чем преимущество этого зигзага?
2. Оригинальная подача неоригинальной идеи. Читать интересно из-за подачи и мелочей мира.
3. Я слишком мало знаю Библию, но аллюзии уловила. Хотя никогда не была сторонницей подобного высмеивания и оскорбления чувств верующих. Оболочка не зашла совсем, финал каждой позиции то прямо противоположный, то иронично-снисходительный. Для письма не подходит совершенно. Можно, конечно, счесть все проделками бесов… В общем, не зацепило, увы. Видимо, опять бес попутал.
4. Продираться через слова, примененные неточно, было еще сложнее из-за того, что это не мое от слова совсем. Разве порадоваться, что видимо, злодея настиг его персональный ад, или погрустить, что жертва умерла. Подобную жестокость смягчила бы красота стиля, но писать небрежно этакие вещи все равно, что смотреть Декстера через мутное стекло. А ведь я люблю этот сериал. Значит, мое. Но — эта миниатюра не вызвала ничего, кроме омерзения.
5. Прыг-скокательное повествование — то сверху, то из головы персонажа утомило… Сюжет ловился слабо. Мужчина погрустил и ушел «по хрупкой реке своих вечных снов». Хм, и куда его привела эта дорога? Хотя читать было хотя бы приятно, в отличие от многих других миниатюр.
6. Если бы бес и ангел вели себя как подростки, вырывающие победный кубок, я бы от них сбежала. То и гляди, между собой передерутся. Мотивация девушки… ну, девушка, да. Если это аллюзия, что у глупой особы и бес с демоном глупые, я согласна. Надеюсь, это просто кошмар по пути к пробуждению.
7. Вроде бы мне не должно нравиться подобное, но ведь не оторваться! Ни одного лишнего слова, никаких пояснялок, но автор дает все, чтобы читатель догадался сам о чем не знает. Чудесно!
8. не хватило знаков. И еще — не надо было сразу указывать, кто злодей))) пусть мальчик побудет для начала просто мальчиком.
Проза
1. Мне показалось забавным, хотя немного затянутым. В общем, самое интересное затаилось в финальной части
И почему играли именно с мертвым? А то же самое с живым? В чем преимущество этого зигзага?
2. Оригинальная подача неоригинальной идеи. Читать интересно из-за подачи и мелочей мира.
3. Я слишком мало знаю Библию, но аллюзии уловила. Хотя никогда не была сторонницей подобного высмеивания и оскорбления чувств верующих. Оболочка не зашла совсем, финал каждой позиции то прямо противоположный, то иронично-снисходительный. Для письма не подходит совершенно. Можно, конечно, счесть все проделками бесов… В общем, не зацепило, увы. Видимо, опять бес попутал.
4. Продираться через слова, примененные неточно, было еще сложнее из-за того, что это не мое от слова совсем. Разве порадоваться, что видимо, злодея настиг его персональный ад, или погрустить, что жертва умерла. Подобную жестокость смягчила бы красота стиля, но писать небрежно этакие вещи все равно, что смотреть Декстера через мутное стекло. А ведь я люблю этот сериал. Значит, мое. Но — эта миниатюра не вызвала ничего, кроме омерзения.
5. Прыг-скокательное повествование — то сверху, то из головы персонажа утомило… Сюжет ловился слабо. Мужчина погрустил и ушел «по хрупкой реке своих вечных снов». Хм, и куда его привела эта дорога? Хотя читать было хотя бы приятно, в отличие от многих других миниатюр.
6. Если бы бес и ангел вели себя как подростки, вырывающие победный кубок, я бы от них сбежала. То и гляди, между собой передерутся. Мотивация девушки… ну, девушка, да. Если это аллюзия, что у глупой особы и бес с демоном глупые, я согласна. Надеюсь, это просто кошмар по пути к пробуждению.
7. Вроде бы мне не должно нравиться подобное, но ведь не оторваться! Ни одного лишнего слова, никаких пояснялок, но автор дает все, чтобы читатель догадался сам о чем не знает. Чудесно!
8. не хватило знаков. И еще — не надо было сразу указывать, кто злодей))) пусть мальчик побудет для начала просто мальчиком.
ИТОГ:
1 место — 5
2 место — 1
3 место — 6