Проза, продолжение.

3. Автор жесток: так подробно описать главного героя, его ощущения, действия, короткий путь от почтового ящика до комнаты, а потом взять и все бросить, ограничившись письмом.  Нехорошо, читатели не простят.

Написано грамотно, кодекс завлекательный, а его тезисы — почти как афоризмы, ироничные и меткие. Это мне понравилось, только осталось непонятным: нужен ли был сюжет? Упоминание Виньетки ложной сути доставило и показало связь миниатюры с вариацией темы.

4. Живописный такой ужастик. Очередной текст, автор которого отметился оригинальностью мысли и стиля. Не все любят такие описания, но за всем этим ужасом скрывается смысл, переживания героя, переживания читателей. Только в одном месте автор изменил заданному сначала стилю, и фразой «Сколько можно, столько и нужно» сбил все настроение. И дальше рассказ стал читаться как комикс.

Написано грамотно и интересно, но насчет связи с темой сомневаюсь: где же тут ангел?

5. И этот рассказ привлек меня необычностью авторского мышления, это хорошо. Можно исправить ошибки, а развивать фантазию сложнее. Объединить мистику с фантастикой, это смело. Тут критики писали про приговор, 40 дней и подобное. А на мой взгляд, церковные и обрядовые традиции тут вовсе ни при чем. Никакого приговора нет, нет ангелов с апостолами, вершащими суд. Зато есть какие-то странные существа, изучающие людей через их эмоции. Эта идея аж просит развития и я бы упрашивала автора написать о новых экспериментах и об их результатах, потому что тут и начинается самое интересное.

Теме рассказ соответствует, потому что все неизвестное люди привыкли называть бесовщиной.