Проза.

 

1. Действительно, можно прицепиться к лишним уточняющим словам. Хотя, если это то, что происходит в голове главного героя, то он мог по жизни быть немного занудой, на это намекает и его биография. Мне история понравилась. Сначала казалось, что все окончится банальной женитьбой, но оказалось, что бесовской замысел был гораздо коварнее. Интрига удалась!

Рассказ соответствует теме и вариации.

 

2. Я не граммар-наци, но считаю что грамотность лишней не бывает и никому, а особенно писателю, не повредит.  

Потому не пройду мимо шедевра:

чертыхнулся в очередной раз на слинявшую на подушку шерсть

А если бы шерсть слиняла не на подушку, а на улицу или за пределы купола?

Но день за днём с ума сходило всё больше людей и так или иначе, они пытались выбраться за пределы города любыми способами.

Тут «так или иначе» вводное или дублирует «другими способами»?

Может, дело в отсутствие кофе или болящей голове

В отсутствии.

я попытался расслабиться и послушать дождь, обычно его шум меня успокаивал

Вторая часть предложения объясняет первую, двоеточие нужно.

Эта мысль так же была непрошенной и напугала меня.

Также.

— А ты попытайся объяснить так, чтобы я понял! – я начинал заводиться, головная боль, которая поутихла после сигареты, снова начала разрастаться.

Начало начал.

Я никогда раньше не терял контроль, чтобы мне ни говорили.

Что бы.

Я нёсся навстречу горизонту со скоростью сто миль в час, кот в рюкзаке успокоился и наверняка не высовывает наружу даже уши.

Гиперскачки времени в связи с ушами кота, наверное, это особенные такие уши.

И еще множество пропущенных запятых.

В остальном рассказ из серии того, что не раз читалось и смотрелось в фильмах — все эти стены и колпаки, перекрывающие пространство и отгораживающие жителей одного населенного пункта или страны от остального мира. Хотелось бы немного оригинальности кроме кота и «фака».

Вариации темы соответствует.