Все-таки не в каждом. И прослеживаются они ну очень по-разному… И выводы у каждого свои. А вообще, все это, конечно, вкусовщина.))) Вот взять нас с Мааэринном. ОН Макса Фрая не любит, говоря, что тот депрессивно воздействует. Я была в шоке, потому что меня Фрай в свое время вытаскивал из нехилых таких депрессий, отягощенных всякой гадостью. Так что у каждого восприятие текста свое. Я вот об идейности ВК могу могу говорить несколько часов, если у окружающих не найдется кляпа или хотя бы полена побольше.)) Ну так я могу и об идейности Гарри Поттера говорить не меньше.)) И даже — о ересь! — могу найти идеи у Донцовой!))) И не одну!))) Подозреваю, что мне сильно повезло в свое время с преподавателем по литературоведению, несмотря на то, что эта дама еще лет десять после сдачи госов снилась мне в кошмарах, одна из всего преподавательского состава.)) А может, именно благодаря этому… Так или иначе, а идею я могу найти в три часа ночи и на конфетном фантике.)) И она там таки есть, вот в чем фишка… Потому что вы правы, почти в любом тексте можно найти идею.В худшем случае, это будет идея, что неплохо бы автору сменить поле деятельности… Пирожки там печь научиться... Если идеи нет, то либо это жанр такой, либо клиника… Ну, как некоторые образцы ЖЮФа)))

Так вот к чему я… А то люблю растечься мыслью по древу... Понятие идеи и сюжета люди, как выяснилось, действительно сильно путают. Но Елена, ИМХО, имела ввиду все-таки идею. Только вот для меня само обсуждение в этом топике смысла особого не имеет. Выяснять, что в произведении главное — форма или содержание — все равно, что выяснять, что главное в компьютере, хард или софт… Да все нужно! Причем в соответствии. Как-то так.)))