«Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл»
Мои высказывания на протяжении всего рассуждения сохраняют один и тот же смысл — «фентези не привязано к мифам, легендам и религии». Любые попытки найти здесь прочий смысл — лишь попытки подменить понятия и сыграть по своим правилам, выражаясь иначе «приписать мне то, чего я не говорил»
«Полупустое есть то же, что и наполовину полное»
нет не есть, потому как само по себе слово «пустой» некорректно, в реалиях нашего мира даже космический вакуум имеет пусть мизерную но заполненность. Поэтому не «полупустой» а «наполовину заполненный $субстанциянейм$, наполовину — воздухом» и «наполовину полный» обретет то же значениея и да, они равны и их полные версии тоже будут равны! Скандалы, интриги, расследования!
«. 6 и 3 есть девять
Нет шесть и три это шесть и три. А вот шесть плюс три это девять. Но «четное+нечетное» не равно «и четное и нечетное», оно равно «четноенечетное», но такого слова в русском языке нет. Попробуем по-другому! Шесть это три плюс три. Три раза по три это нечетное. Вуаля, мусье, все сходится!
вот именно это и превращает логику в софизм — подмена тезисов и желание все перевернуть по-своему.
А из фразы «Фэнтези — жанр фантастики, где описывается вымышленный мир, чаще всего средние века, а сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд.» вывести фразу «фентези зависимо от мифов и легенд» это как раз логика.
«Мифы и легенды — это истоки литературы. Не научилось бы человечество сочинять их, до литературы бы просто не доросло.»
мы вроде недавно выяснили, что мифы и легенды а.к.а. фольклор есть творчество коллективного бессознательного, а литературу пишут вполне конкретные люди. И я еще раз спрошу — где корреляция?
«Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл»
Мои высказывания на протяжении всего рассуждения сохраняют один и тот же смысл — «фентези не привязано к мифам, легендам и религии». Любые попытки найти здесь прочий смысл — лишь попытки подменить понятия и сыграть по своим правилам, выражаясь иначе «приписать мне то, чего я не говорил»
«Полупустое есть то же, что и наполовину полное»
нет не есть, потому как само по себе слово «пустой» некорректно, в реалиях нашего мира даже космический вакуум имеет пусть мизерную но заполненность. Поэтому не «полупустой» а «наполовину заполненный $субстанциянейм$, наполовину — воздухом» и «наполовину полный» обретет то же значениея и да, они равны и их полные версии тоже будут равны! Скандалы, интриги, расследования!
«. 6 и 3 есть девять
Нет шесть и три это шесть и три. А вот шесть плюс три это девять. Но «четное+нечетное» не равно «и четное и нечетное», оно равно «четноенечетное», но такого слова в русском языке нет. Попробуем по-другому! Шесть это три плюс три. Три раза по три это нечетное. Вуаля, мусье, все сходится!
вот именно это и превращает логику в софизм — подмена тезисов и желание все перевернуть по-своему.
А из фразы «Фэнтези — жанр фантастики, где описывается вымышленный мир, чаще всего средние века, а сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд.» вывести фразу «фентези зависимо от мифов и легенд» это как раз логика.
«Мифы и легенды — это истоки литературы. Не научилось бы человечество сочинять их, до литературы бы просто не доросло.»
мы вроде недавно выяснили, что мифы и легенды а.к.а. фольклор есть творчество коллективного бессознательного, а литературу пишут вполне конкретные люди. И я еще раз спрошу — где корреляция?