лол, это уже фарс какой-то, я попробую повторить последний раз, если не получится, то «все плохо, Лев»
итак.
Давным-давно
В одной далекой-далекой Галактике
начался спор…
Он начался с сомнительного тезиса «Фэнтези — жанр фантастики, где описывается вымышленный мир, чаще всего средние века, а сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд.»
Итак, сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд. То есть, если не будет мифов и легенд, то не будет «основы» а значит не будет и сюжета. Значит мифы и легенды равно фентези, потому как нет мифа = нет сюжета, убираем «нет» из той и из другой части уравнения, получаем «миф = сюжет». А сюжет, как известно, то что определяет жанр в числе прочего, но в максимальной степени.
«как и называете прямые цитаты из книги бездоказательными. »
и здесь я тоже в последний раз повторюсь — слова «считается» и «думают» не являются доказательствами хоть чего-то. А в тексте не было четко и строго выраженной авторской позиции на этот счет. Как мне сказали однажды — «все что (в литературе) может быть понятно двояко будет понятно трояко», это тот самый случай.
«Так что это вы логику под свои тезисы прогибаете, как хотите, а она меж тем никакого отношения к вашим выводам не имеет.»
и я снова скажу — пруфы? потому как я на каждое высказывание оппонента привожу контраргументы, оппонент же предпочитает откидываться общими фразами, меж делом постепенно переходя на личности и оскорбления. Это не называется логикой, впрочем, для человека, что называет это логикой, логика, конечно, не будет похожа на логику.
«Без мифов и легенд не было бы литературы.»
Без мифов и легенд не было бы мифов и легенд. Не все писатели настолько бездарны чтобы в десятитысячный раз пережевывать десять тысяч раз пережеванное
«Здесь нигде не стоял знак равенства»
лол, это уже фарс какой-то, я попробую повторить последний раз, если не получится, то «все плохо, Лев»
итак.
Давным-давно
В одной далекой-далекой Галактике
начался спор…
Он начался с сомнительного тезиса «Фэнтези — жанр фантастики, где описывается вымышленный мир, чаще всего средние века, а сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд.»
Итак, сюжетная линия выстраивается на основе мифов и легенд. То есть, если не будет мифов и легенд, то не будет «основы» а значит не будет и сюжета. Значит мифы и легенды равно фентези, потому как нет мифа = нет сюжета, убираем «нет» из той и из другой части уравнения, получаем «миф = сюжет». А сюжет, как известно, то что определяет жанр в числе прочего, но в максимальной степени.
«как и называете прямые цитаты из книги бездоказательными. »
и здесь я тоже в последний раз повторюсь — слова «считается» и «думают» не являются доказательствами хоть чего-то. А в тексте не было четко и строго выраженной авторской позиции на этот счет. Как мне сказали однажды — «все что (в литературе) может быть понятно двояко будет понятно трояко», это тот самый случай.
«Так что это вы логику под свои тезисы прогибаете, как хотите, а она меж тем никакого отношения к вашим выводам не имеет.»
и я снова скажу — пруфы? потому как я на каждое высказывание оппонента привожу контраргументы, оппонент же предпочитает откидываться общими фразами, меж делом постепенно переходя на личности и оскорбления. Это не называется логикой, впрочем, для человека, что называет это логикой, логика, конечно, не будет похожа на логику.
«Без мифов и легенд не было бы литературы.»
Без мифов и легенд не было бы мифов и легенд. Не все писатели настолько бездарны чтобы в десятитысячный раз пережевывать десять тысяч раз пережеванное