Допустим вы таки против улучшений и облегчении жизни себе и людям. При этом допущении, я вполне могу понять отказ от любых рацпредложений которые могут поступить от народа.

Рацпредложение, даже самое хорошее и качественное, или принимается до того, как процесс запущен, или делит любой процесс на «до» предложения и «после». Если в «до» уже есть некий объем проделанной работы, то ее надо подгонять под это же предложение. Ради того, чтобы сделать условно удобным процесс «после», придется два раза делать работу «до» (сделать, а потом переделать с учетом рацпредложения). В итоге делать и переделывать, делать и переделывать под каждое новое поступающее предложение в самом процессе бессмысленно с точки зрения затрачиваемых сил. Их только становится больше на один и тот же процесс, который еще и время начинает отбирать тоже больше на дополнительные операции. И какая тогда рациональность?

Переделывать все уже имеющиеся топики с рецензиями и добавлять в каждый новый топик еще ссылку к трем перекрестным имеющимся, ради того, чтобы «облегчить» жизнь неясному число новичков — нет.

Вы сами считаете, что платформы открытой взаимосвязи и общения между участниками конкурса и организаторами не должно быть? Каждый организатор должен ходит с охраной принимать собеседников только в личке и открыто про конкурс ничего не обсуждать?

Мое лично-частое знают остальные организаторы, с которыми вопрос конкурсной флудилки обсуждался заранее. Мнение, как одного из организаторов, таково — у нас нет охраны и мы с вами про конкурс беседуем не в личке.