ОффтопикБедная бедная моя голова после этого уважаемого писателя))))
Но тут, я так понимаю, не критика как таковая — а читаешь и делишься впечатлениями, что как воспринялось?
И напарник в ответ это делает?
Да, это именно совместная работа, а не написание рецензий или отзывов. Она включает в себя максимально подробное обсуждение и все советы, которые только могут авторы дать друг другу — разумеется, первый из них звучит как «следуй моим советам аккуратно и без фанатизма, потому как это не более чем мнение и советы читателя».
И такую работу реально делать только вместе — если один делает разбор, а второй говорит «спасибо» и на этом заканчивает, получается как-то не очень хорошо)))
Честно, я не очень люблю критику как таковую. Белинский — явно не мой идеал))))
Я для себя сделала вывод, что если к чему-то цепляются, то что-то определённо не так. Вот так же, когда я наутро перечитывала отрывки и извинялась за вчерашнее дикое мнение, я приходила к выводу, что автор отрывка забыл указать какую-то пару мелких деталей в нужном для восприятия месте, вот из-за них и поплыло восприятие, то есть в целом всё правильно, и пара мелочей, которые надо подправить.
Да. Часто не герой неправильный, а автор что-то не так показал, недостаточно замотивировал в тексте или слишком многое оставил за кадром в уверенности, что читатель телепат и так все поймет)))
Точечная правка — чудесный, изумительный случай, когда можно не отсекать лишнее кувалдой и выравнивать бензопилой, а расставлять акценты и шлифовать уже почти готовую Венеру (или Крокозябру Марсианскую, не суть важно))). А говорить о героях, мотивации и достоверности там, где без слез читать невозможно — имхо, издевательство над собой и профанация. Все равно что обсуждать оттенки баховской фуги, когда пианист не попадает в нотки Детского Альбома.
И напарник в ответ это делает?
И такую работу реально делать только вместе — если один делает разбор, а второй говорит «спасибо» и на этом заканчивает, получается как-то не очень хорошо)))
Честно, я не очень люблю критику как таковую. Белинский — явно не мой идеал))))
Точечная правка — чудесный, изумительный случай, когда можно не отсекать лишнее кувалдой и выравнивать бензопилой, а расставлять акценты и шлифовать уже почти готовую Венеру (или Крокозябру Марсианскую, не суть важно))). А говорить о героях, мотивации и достоверности там, где без слез читать невозможно — имхо, издевательство над собой и профанация. Все равно что обсуждать оттенки баховской фуги, когда пианист не попадает в нотки Детского Альбома.