Если бы работа ученых показывалась в худ. фильмах подробно — фильмы были бы очень скучными… Как наглядный пример, у меня дипломы — бакалаврский и магистерский были связаны с научно-исследовательской деятельностью — по сверхпластичности сплавов. Вырезание заготовок под образцы из исходных металлических «брусков» на специальных станках — по полдня на несколько образцов. Подготовка образцов к исследованию, включая отжиг в печи, долгая полировка вручную или полуавтоматическим образом поверхности образцов алмазной пастой для исследования и фотографирования под оптическим микроскопом, тонкая полуавтоматическая полировка на вращающемся диске с тряпочкой и специальной суспензией, тонкая автоматическая электрополировка в электролите (включающем в себя ядовитую смесь с метанолом, которую лучше не вдыхать) с использованием жидкого азота, травление поверхности образцов для исследования на электронном микроскопе, механические испытания образцов (по полдня сидеть с термопарой около испытательной машины: сначала ждать нагрева(кроме случаев испытания при комнатной температуре) в ней образца, затем постоянно следить за их очень медленным(когда нет сверхпластичности) растяжением под нагрузкой, вовремя останавливать машину, закреплять новый образец, все то же повторять с ним, и т.д.). Все это занимает огромное количество времени. Не меньше его тратится и на работу с электронным микроскопом (для охлаждения которого опять же требуется присоединять к нему сосуд Дьюара (внешне — как бидон), частично заполненный жидким азотом), а затем и на высчитывание необходимых данных на основе получаемых снимков и дифракционных картин, на построение графиков по результатам исследования и т.д. и т.п. И хорошо, если изначально на каждом из этапов не теряешь или не запарываешь очень мелкие образцы по неосторожности, иначе приходится готовить новые. Научные исследования, на самом деле, — работа такая нудная, что нет никакого смысла все это описывать в художке, где излишнее «заклепничество» делает рассказываемую историю намного скучнее. А вот в научно-популярных фильмах подробности их работы еще можно было бы показывать, да и то обычному зрителю вряд ли будет интересно большинство подробностей, поэтому и там обычно все кратко рассказывают, опуская все самое нудное.
P.S. Зная на собственном опыте, насколько скушна бывает исследовательская деятельность, и сам ее вряд ли стану в своих произведениях подробно описывать.
P.P.S. Только те, кто сами не занимались исследованиями, обычно считают, что рассказывать о подобной деятельности в подробностях может быть интересно.
Если бы работа ученых показывалась в худ. фильмах подробно — фильмы были бы очень скучными… Как наглядный пример, у меня дипломы — бакалаврский и магистерский были связаны с научно-исследовательской деятельностью — по сверхпластичности сплавов. Вырезание заготовок под образцы из исходных металлических «брусков» на специальных станках — по полдня на несколько образцов. Подготовка образцов к исследованию, включая отжиг в печи, долгая полировка вручную или полуавтоматическим образом поверхности образцов алмазной пастой для исследования и фотографирования под оптическим микроскопом, тонкая полуавтоматическая полировка на вращающемся диске с тряпочкой и специальной суспензией, тонкая автоматическая электрополировка в электролите (включающем в себя ядовитую смесь с метанолом, которую лучше не вдыхать) с использованием жидкого азота, травление поверхности образцов для исследования на электронном микроскопе, механические испытания образцов (по полдня сидеть с термопарой около испытательной машины: сначала ждать нагрева(кроме случаев испытания при комнатной температуре) в ней образца, затем постоянно следить за их очень медленным(когда нет сверхпластичности) растяжением под нагрузкой, вовремя останавливать машину, закреплять новый образец, все то же повторять с ним, и т.д.). Все это занимает огромное количество времени. Не меньше его тратится и на работу с электронным микроскопом (для охлаждения которого опять же требуется присоединять к нему сосуд Дьюара (внешне — как бидон), частично заполненный жидким азотом), а затем и на высчитывание необходимых данных на основе получаемых снимков и дифракционных картин, на построение графиков по результатам исследования и т.д. и т.п. И хорошо, если изначально на каждом из этапов не теряешь или не запарываешь очень мелкие образцы по неосторожности, иначе приходится готовить новые. Научные исследования, на самом деле, — работа такая нудная, что нет никакого смысла все это описывать в художке, где излишнее «заклепничество» делает рассказываемую историю намного скучнее. А вот в научно-популярных фильмах подробности их работы еще можно было бы показывать, да и то обычному зрителю вряд ли будет интересно большинство подробностей, поэтому и там обычно все кратко рассказывают, опуская все самое нудное.
P.S. Зная на собственном опыте, насколько скушна бывает исследовательская деятельность, и сам ее вряд ли стану в своих произведениях подробно описывать.
P.P.S. Только те, кто сами не занимались исследованиями, обычно считают, что рассказывать о подобной деятельности в подробностях может быть интересно.