Здрасьте вам приехали. Что такое метафора я прекрасно знаю. Вот только в предыдущих постах Вы ни о какой метафоре не упоминали. Вопрос стоял именно о марихуане. Напомнить?
О му-зы-ке тут ни сном ни духом. Я могу лишь предположить от куда вдруг появилась — метафора. Ну да Бог с ней.
Вот здесь ещё —
»«Дым марихуаны» говорит о времени, месте и атмосфере происходящего, и о восприятии этого происходящего лирическим героем.
О каком лирическом герое идет речь? Если всем понятно, что это описание идет от лица автора.
Метафора пусть будет метафора. А теперь давайте посмотрим чем хуже или лучше эта метафора будет «сидеть» в аналогичной ситуации — «Под потолком душного зала, словно дым тлеющей соломы, расплывались первые такты тягучего, несколько рваного “электрифицированного” южного блюза»
А?
Вы скажите, что мол, нет. От соломы просто дым, а в дыму марихуаны есть наркотический элемент который и стоит во главе угла этого эпизода.
Слушайте, а откуда здесь вообще взялась эта чертова марихуана? Ведь в тексте я не увидел чтобы хоть кто-нибудь из главных героев её курил. Более того как некий протест, отказ от её «эффективности» мы видим в тексте —
«То, чего пытались добиться иные сан-францисские группы с помощью светошоу, бесплатной раздачи ЛСД и длительных гитарных импровизаций — единения, — эти новички, выглядевшие техасскими провинциалами, незаметно для всех добивались с помощью обычного трёхаккордного блюза, действовавшего не на мозг, глаз и слух, а на душу и чувства.»
Как с этим быть?
То есть члены группы отказались от всяких «усилителей» при которых укуреной башке и тюремная «Мурка» будет гласом небесным. А они используют ресурсы мягких добрых и страдающих сердец без всяких катализаторов. И… этого вполне достаточно чтобы добиться успеха у публики.
Еще один немаловажный момент. Я не могу себе представить наркотический свойства марихуаны по той простой причине, что никогда в жизни не употреблял ни наркотиков и не курил никакую дрянь. Поэтому — словно дым марихуаны — для меня пустой звук. Я даже представить себе не могу как действует марихуана. Я много за свою жизнь слышал всяких мелодий но ни одну не воспринимал как некий наркотический компонент. Нравится, вызывает те или иные эмоции ну и не более того.
Если попросить человека который никогда не употреблял алкоголь показать как ведет себя пьяный, то как бы он не старался — качался там, заплетал язык все это в лучшем случае имитация в худшем — пародия. Знаете почему? Да потому, что человек остаётся трезвым.
Так уж получается, что единственный кто знает толк в марихуане это… автор.
Не уверен, что многие из нас здесь нет-нет да и забьют косячок.
Мне кажется, что в огромном арсенале автора, если он поищет, вполне может найти нечто иное не менее эффективное исключив марихуану. И сам текст её исключает.
Здрасьте вам приехали. Что такое метафора я прекрасно знаю. Вот только в предыдущих постах Вы ни о какой метафоре не упоминали. Вопрос стоял именно о марихуане. Напомнить?
«2. Почему? — «Под потолком душного зала, словно дым марихуаны»
На это обратил внимание не только я.
Потому что Сан-Франциско.
Надеюсь с этим Вы согласны.
О му-зы-ке тут ни сном ни духом. Я могу лишь предположить от куда вдруг появилась — метафора. Ну да Бог с ней.
Вот здесь ещё —
»«Дым марихуаны» говорит о времени, месте и атмосфере происходящего, и о восприятии этого происходящего лирическим героем.
О каком лирическом герое идет речь? Если всем понятно, что это описание идет от лица автора.
Метафора пусть будет метафора. А теперь давайте посмотрим чем хуже или лучше эта метафора будет «сидеть» в аналогичной ситуации — «Под потолком душного зала, словно дым тлеющей соломы, расплывались первые такты тягучего, несколько рваного “электрифицированного” южного блюза»
А?
Вы скажите, что мол, нет. От соломы просто дым, а в дыму марихуаны есть наркотический элемент который и стоит во главе угла этого эпизода.
Слушайте, а откуда здесь вообще взялась эта чертова марихуана? Ведь в тексте я не увидел чтобы хоть кто-нибудь из главных героев её курил. Более того как некий протест, отказ от её «эффективности» мы видим в тексте —
«То, чего пытались добиться иные сан-францисские группы с помощью светошоу, бесплатной раздачи ЛСД и длительных гитарных импровизаций — единения, — эти новички, выглядевшие техасскими провинциалами, незаметно для всех добивались с помощью обычного трёхаккордного блюза, действовавшего не на мозг, глаз и слух, а на душу и чувства.»
Как с этим быть?
То есть члены группы отказались от всяких «усилителей» при которых укуреной башке и тюремная «Мурка» будет гласом небесным. А они используют ресурсы мягких добрых и страдающих сердец без всяких катализаторов. И… этого вполне достаточно чтобы добиться успеха у публики.
Еще один немаловажный момент. Я не могу себе представить наркотический свойства марихуаны по той простой причине, что никогда в жизни не употреблял ни наркотиков и не курил никакую дрянь. Поэтому — словно дым марихуаны — для меня пустой звук. Я даже представить себе не могу как действует марихуана. Я много за свою жизнь слышал всяких мелодий но ни одну не воспринимал как некий наркотический компонент. Нравится, вызывает те или иные эмоции ну и не более того.
Если попросить человека который никогда не употреблял алкоголь показать как ведет себя пьяный, то как бы он не старался — качался там, заплетал язык все это в лучшем случае имитация в худшем — пародия. Знаете почему? Да потому, что человек остаётся трезвым.
Так уж получается, что единственный кто знает толк в марихуане это… автор.
Не уверен, что многие из нас здесь нет-нет да и забьют косячок.
Мне кажется, что в огромном арсенале автора, если он поищет, вполне может найти нечто иное не менее эффективное исключив марихуану. И сам текст её исключает.