На самом деле, нет ничего сложнее, чем писать отзыв на текст, который понравился — кусая автора, в большей или меньшей степени, кусаешь себя, а склонностью к мазохизму я не отличаюсь.
Кроме всего прочего, гораздо легче объяснить, что тебя не устраивает — оно всегда на виду. Сформулировать же, почему тот или иной рассказ затронул самые глубокие струны души зачастую просто невозможно. Поэтому сразу, чтобы не обманывать ни себя, ни других, распишусь в своей полной необъективности к этому произведению.
Как мне кажется, одной из основных задач художественного текста является создание эффекта присутствия, вовлечения в новый, неизведанный доселе мир. И «Домогильный поезд» с этой задачей вполне успешно справляется. С первых строк я буквально погружаюсь в атмосферу Фриско — города свободы, города музыкантов и художников, города мечты. Непоследнюю роль в этом погружении играет музыка. Чувствуется, что автор буквально живёт рок-н-роллом, дышит им, и страсть эта невольно передаётся читателю, особенно, если сердце последнего бьётся в том же ритме. Моё бьётся.
Стоит отметить и персонажей. Они получились простыми, понятными, живыми. Им хочется сопереживать. Честно, у меня подступил комок к горлу в эпизоде с автобусом, когда герой узнаёт, что его девушка погибла в автокатастрофе. А это хоть что-нибудь да значит. Пусть даже и то, что с годами всё больше скатываюсь в сентиментализм и растрогать меня становится легче, чем семнадцатилетнюю барышню из Смольного.
Проблема текста, как видится мне, заключается в отсутствии оригинальности, может быть, смелости высказывания. Просто при чтении меня не покидала мысль, что всё это я где-то уже читал, видел. С определённого момента рассказ потерял новизну, стал предсказуемым.
Умом я понимаю, для чего автору та или иная сцена, что он хотел сказать, к чему вёл историю, вижу как одно за другим стреляют припрятанные ружья, но остаюсь при этом наблюдателем. Меня словно бы втянули в комнату, начали вести разговор, подразнили искусно приготовленными блюдами а после без объяснения причин выставили за дверь, оставив наблюдать за обедом сквозь мутное, едва тронутое льдом стекло. Это и обидно, и странно. А главное, я очень сомневаюсь, что именно подобного эффекта ожидал автор.
Впрочем, как я и говорил в начале отзыва, текст меня тронул. Ведь, как ни крути, моё сердце, как и сердце автора, бьётся в ритме рок-н-ролла, а настоящая музыка стоит миллиона слов, поскольку не умеет лгать.
Критика на конкурс
На самом деле, нет ничего сложнее, чем писать отзыв на текст, который понравился — кусая автора, в большей или меньшей степени, кусаешь себя, а склонностью к мазохизму я не отличаюсь.
Кроме всего прочего, гораздо легче объяснить, что тебя не устраивает — оно всегда на виду. Сформулировать же, почему тот или иной рассказ затронул самые глубокие струны души зачастую просто невозможно. Поэтому сразу, чтобы не обманывать ни себя, ни других, распишусь в своей полной необъективности к этому произведению.
Как мне кажется, одной из основных задач художественного текста является создание эффекта присутствия, вовлечения в новый, неизведанный доселе мир. И «Домогильный поезд» с этой задачей вполне успешно справляется. С первых строк я буквально погружаюсь в атмосферу Фриско — города свободы, города музыкантов и художников, города мечты. Непоследнюю роль в этом погружении играет музыка. Чувствуется, что автор буквально живёт рок-н-роллом, дышит им, и страсть эта невольно передаётся читателю, особенно, если сердце последнего бьётся в том же ритме. Моё бьётся.
Стоит отметить и персонажей. Они получились простыми, понятными, живыми. Им хочется сопереживать. Честно, у меня подступил комок к горлу в эпизоде с автобусом, когда герой узнаёт, что его девушка погибла в автокатастрофе. А это хоть что-нибудь да значит. Пусть даже и то, что с годами всё больше скатываюсь в сентиментализм и растрогать меня становится легче, чем семнадцатилетнюю барышню из Смольного.
Проблема текста, как видится мне, заключается в отсутствии оригинальности, может быть, смелости высказывания. Просто при чтении меня не покидала мысль, что всё это я где-то уже читал, видел. С определённого момента рассказ потерял новизну, стал предсказуемым.
Умом я понимаю, для чего автору та или иная сцена, что он хотел сказать, к чему вёл историю, вижу как одно за другим стреляют припрятанные ружья, но остаюсь при этом наблюдателем. Меня словно бы втянули в комнату, начали вести разговор, подразнили искусно приготовленными блюдами а после без объяснения причин выставили за дверь, оставив наблюдать за обедом сквозь мутное, едва тронутое льдом стекло. Это и обидно, и странно. А главное, я очень сомневаюсь, что именно подобного эффекта ожидал автор.
Впрочем, как я и говорил в начале отзыва, текст меня тронул. Ведь, как ни крути, моё сердце, как и сердце автора, бьётся в ритме рок-н-ролла, а настоящая музыка стоит миллиона слов, поскольку не умеет лгать.