Честно, не смог прочесть внимательно. Убористый текст, треть которого содержит банальные рассуждения про историю, которую надо знать. Только не написано какую именно.   История как наука — дама капризная, ветреная и переменчивая. То историки пишут одно, то другое. То вдруг открывают, что все, что писали до этого было неправильно. Реально исторических вещей написано очень мало. И такие лубочные истории, как «Петр I» и все что написал Пикуль, никак к этому не относятся. Историю своего народа, своего рода, семьи надо знать обязательно, к сожалению, сейчас мало, кому это интересно. Думаю из ста человек, опрошенных на улице, вряд ли кто-то вспомнит в каком порядке царствовали Романовы, или в каком году сняли Хрущева. Но вот историей чужого народа можно, разумеется, тоже интересоваться, но уже глубоко изучать — это факультативно.

 

Зацепился вот за эту фразу:

К слову, с «Волчьей дороги» про семнадцатый век хоть картинку для учебника рисуй, настолько легко, скурпулёзно и точно описана эпоха.

Вы специалист по истории Германии XVII века? Или у вас есть отзыв реального историка о книге? Насколько я помню из истории, в тот момент единой Германии, как страны не существовало. Германия была раздроблена на множество княжеств — мелких и крупных. У каждого был свой язык, свои деньги и свои законы. Мне на уроках немецкого языка рассказывали, что тот язык, который мы считаем немецким, является искусственным. Он был создан из нескольких языков, на которых говорили народы разных княжеств Германии. Но было сделано это потом. И кстати до сих пор этот немецкий язык очень не однороден и содержит множество диалектов. Так что немец, который приехал в столицу откуда-то с юга может говорить на таком диалекте, что его с трудом будут понимать жители столицы (кстати же же история, только в худшем варианте с Италией). В романе это отражено? Или все говорят на едином русском языке?

В это время возникло так называемое «второе крепостничество», то есть вторичное закабаление крестьян. Это отражено в романе?

 

То, что автор отзыва восхищается скрупулезным отображением быта Германии XVII века я понял (насчет полного соответствия меня грызут сомнения). А что интересного в сюжете этого романа, кроме этого? О чем он? Это учебник истории по Германии XVII века? Почему он должен быть интересен русскому человеку? Почему не Франции или Италии? И почему 17-го века, а не 18-го или 11-го? То есть людям, которым не интересна эта эпоха, читать роман будет не интересно?

 

Вот мы и идём. И не остановят нас ни разбойники, ни изменники, ни всякая мистическая чертовщина (а как же в те времена без неё). Куда мы всё-таки придём и выплатит ли император наконец жалование за все прошлые годы, знают только небеса. Главное – помнить, и надеяться, что раз война и разрушения закончились, им на смену обязательно приходит любовь-строительница. А вот решиться ли Рейнеке признаться Анне и что у них в итоге выйдет, читайте уж сами. Обещаю – не догадаетесь, но про это ни секунды не пожалеете. Приятного всем вечера.

То есть весь этот германский антураж нужен лишь для того, чтобы толпа каких-то людей куда-то дошла и к кому-то пришла любовь? А зачем для таких простых вещей городить весь этот огород?

 

Потому-то неудивительно, что история и исторические произведения (и переводы исторических романов) в нашей стране одна из самых популярных тем и жанров.

Вы серьезно?  Вы к этому чего относите? Фэнтези о рыцарях и драконах, истории о попаданцах в тело Сталина, книги Радзинского, альтернативную историю или детективы Акунина?  Насколько я интересуюсь историей, эти книги не пользуются никаким успехом. Выходят мизерным тиражом и в основном их можно купить только как библиографическую редкость. Всяких там книг о теориях заговорах — навалом. Типа того, что Гитлер жив и убежал в Южную Америку, где создал Четвертый Рейх. Но к истории это, мягко говоря, совсем не относится. Я даже больше скажу. Одного моего знакомого автора, который печатается в коммерческих издательствах, заставили переделать его исторический роман-детектив о России 17-го века в фантастику с попаданцем, потому что просто исторический роман никто читать не будет. И это в романе заметно.