№ 1. Первое, что бросается в глаза (наверное, не мне одному) — обилие «в тебя». Эта излишняя «втебяемость» сбивает настроение, настраивая совершенно не на тот лад. Когда преодолеваешь это и дочитываешь до конца, удаётся даже оценить своеобразие задумки. Но реализована она, к сожалению, не лучшим образом: в первую очередь из-за проблем со стилистикой.
№ 2. Недовычитано немного, но в целом неплохо. Даже несмотря на ангела в кадре. Дело же, в конце концов, не в банальности сюжета или антуража, а в том, как подано. Открытый финал скорее в плюс, а вот многосмысленность в нём — имхо, не совсем хорошо. (Что именно «пробуй» — летать с крыши, как ангел, что-то изменить в своей сложившейся жизни, что-то ещё?)
№ 3. Переслащено чересчур. И предсказуемо. Извините, совсем не зацепило.
№ 4. Первый абзац перегружен объясняшками. Но это ещё полбеды. Настоящая беда — неуместная привязка к классическому сюжету, превращающая историю в банальную. Ну и без ляпсусов не обошлось.
От отчаяния он прокричал заклятье, которое услышал от старой колдуньи. Он был влюблен в нее и хотел спасти.
Влюблён в старую колдунью? Местоимение относится к последнему существительному обычно…
№ 5. Хорошо, хотя и не без греха. Местами эпитеты бы слегка проредить, но сильно не раздражает. Что мешает, так это «хвосты» более крупной формы
«Тот, что дарил, отдал за тебя свободу. А ты отдашь за вас шкатулку?»
Она вздрогнула. Он отдал бы всё.
Ну и кто этот загадочный он? И если он отдал свободу, куда она к нему летит? В сибирскую ссылку? Вопросы, вопросы…
собирала во тьме битое стекло, режа руки.
По-моему, по-русски так не говорят. Не имеет этот глагол деепричастной формы несовершенного вида.
А так-то ничего. Остальное всё равно слабее.
№ 6. Такое ощущение, что писалось человеком опытным, но на коленке и в последнюю минуту. Наверное, поздно шиза муза посетила. И всё равно вычитать не мешало бы. Хотя бы один раз. Мечты «Кузькиной матери» — задумка ничего, но реализовано уж как-то очень бледновато. С одной стороны, чересчур «телеграфно», а с другой — местами торчат излишества, которые можно было бы и подсократить.
Топ трудно составить: работ маловато, а хороших — и того меньше. Но вот где-то так:
№ 1. Первое, что бросается в глаза (наверное, не мне одному) — обилие «в тебя». Эта излишняя «втебяемость» сбивает настроение, настраивая совершенно не на тот лад. Когда преодолеваешь это и дочитываешь до конца, удаётся даже оценить своеобразие задумки. Но реализована она, к сожалению, не лучшим образом: в первую очередь из-за проблем со стилистикой.
№ 2. Недовычитано немного, но в целом неплохо. Даже несмотря на ангела в кадре. Дело же, в конце концов, не в банальности сюжета или антуража, а в том, как подано. Открытый финал скорее в плюс, а вот многосмысленность в нём — имхо, не совсем хорошо. (Что именно «пробуй» — летать с крыши, как ангел, что-то изменить в своей сложившейся жизни, что-то ещё?)
№ 3. Переслащено чересчур. И предсказуемо. Извините, совсем не зацепило.
№ 4. Первый абзац перегружен объясняшками. Но это ещё полбеды. Настоящая беда — неуместная привязка к классическому сюжету, превращающая историю в банальную. Ну и без ляпсусов не обошлось.
Влюблён в старую колдунью?№ 5. Хорошо, хотя и не без греха. Местами эпитеты бы слегка проредить, но сильно не раздражает. Что мешает, так это «хвосты» более крупной формы
Ну и кто этот загадочный он? И если он отдал свободу, куда она к нему летит? В сибирскую ссылку?А так-то ничего. Остальное всё равно слабее.
№ 6. Такое ощущение, что писалось человеком опытным, но на коленке и в последнюю минуту. Наверное, поздно
шизамуза посетила. И всё равно вычитать не мешало бы. Хотя бы один раз. Мечты «Кузькиной матери» — задумка ничего, но реализовано уж как-то очень бледновато. С одной стороны, чересчур «телеграфно», а с другой — местами торчат излишества, которые можно было бы и подсократить.Топ трудно составить: работ маловато, а хороших — и того меньше. Но вот где-то так:
Первое место — № 2
Второе место — № 5
Третье место — №1 (в качестве аванса на будущее).