устаёшь и объяснять мимокрокодилам, которые считают что «раз выложено, значит, для критики»

Я вам прямо завидую) Складывается ощущение, что когда ваша книга лежала в открытом доступе, она пользовалась бешеной популярностью — читатели вас просто осаждали и даже успели страшно утомить) У меня вот вся писанина лежит в открытом доступе — и я особо не замучен мимокрокодилами и вообще читателями)

А кстати —

«раз выложено, значит, для критики»

пожалуй, я согласен. Ну, скажем так: не для критики в смысле ругани, но для высказываний относительно прочитанного. Правда, сам я из породы «молчаливых читателей», которые скорее похвалят общими словами, чем станут ругаться. Но вообще да, если выложил произведение в открытый доступ — значит, любые мнения допустимы.

А если мнение явно дурацкое — ведь автор всегда может его спокойненько проигнорировать)

я вот попробовала высказываться на те темы, которые некоторым местным жителям явно поперёк горла

Я тут в недоумении. Правда. О чем вы высказываетесь, если разобраться? Общий тон всех ваших высказываний сводится к тому, что люди не идеальны. А это — не та проблема, которую можно исправить. Вот например, работу какой-то опции сайта исправить можно. Какое-то правило в том же конкурсе исправить можно. А как вы предлагаете исправить людей?

Плюс — там в комментах Анс правильно отметил: очень часто в ваших высказываниях фигурируют мистические «все», хотя совершенно очевидно, что подразумеваются некоторые. А если эти некоторые вас не устраивают — всегда ведь можно с ними не общаться и найти себе другую компанию)