4 из 18 — это, согласитесь, немного.

4 из 18, извините, это очень много. Это больше, чем каждый пятый. Не говоря уж о том, что это я читал всего 5 рецок, их может быть и больше.

И вот в этой конкретной речь о чем? О соответствии реалиям исторического Рима, так? Отсюда и вопрос: а почему должен соответствовать-то? В чем-то похож, в чем-то не похож. Чем глубже узнаешь, тем похож меньше.

Я вам уже писал. Он не должен соответствовать, но…

если того же Сунь Цзыня поселить в какой-нибудь деревеньке славянского типа, у читателей возникнут вопросы — что он тут делает? Точно так же у люди, разглядевшие в книжке Древний Рим (что сделать, согласитесь, довольно просто. Форум, арена а-ля Колизей и прочие сходства) могут ожидать сходства и в остальном. А не увидев его, возмущаться, почему так и зачем тогда нужно было брать именно эти слова.

Я говорю, что удивляться этому не стоит, тем более раз сознательно слова подобрали.

Вы, если правильно помню, спрашивали почему такое смешение слов и понятий, если у нас как-бы Рим?

Нет, не спрашивал. Я говорил, что не проникся духом величественного города и сравнил его с Римом, получив в ответ

А почему нужно было проникнуться духом Рима? А не Парижа, например? Или Лос-Анжелеса )))

А понятия я брал не какие попало, а какие бы реально могли знать и употреблять персонажи,

А это уже невозможно. Каждое слово уникально для своего языка(я сейчас не говорю о том, что слова эволюционировали и закрадывались в разные языки), и у них не могло быть именно таких слов, если они не говорят на латыни (впрочем, всё возможно, фэнтези же). Именно по этой причине (я, во всяком случае) сравнил с Римом. Если автор счёл нужным использовать именно такие слова, значит, это аллюзия на Древний Рим.

Ну так не спрашивают же.

А у вас есть десятки тысяч читателей?)