Знаете, товарищи… цирк и шоу — это, конечно, весело, и попкорн я жевать люблю, но до определённого момента. И вопрос у меня сейчас не к господину Фурсину, нет, с ним-то мне всё давно понятно. А вопрос у меня — к господам модераторам.
Итак. Давайте рассуждать логически. У нас есть модераторы. Причём не один: если публикуемая рецензия затрагивает интересы одного, есть второй, который сможет посмотреть здраво и рассудить трезво. И каждая рецензия проходит преноминацию. Да-да, мы, рецензенты, порой часами ждём, прежде чем наши рецки прочтут и опубликуют (а авторы с замиранием сердца ждут эти же самые часы, прежде чем наконец прочитают заветный отзыв на своё детище). И я уважаю труд модераторов, как и самих модераторов, и ничего не имею против этого ожидания. Но вопрос следующий… если в конечном счёте рецензию, нарушающую правила, пропустили — зачем тогда вообще нужны модераторы? Зачем мы ждём, пока рецензии прочитают? Наверное, чтобы модераторы определились, есть ли там сомнительные места, и попросили их сгладить-убрать, если что, или вовсе не публиковали сомнительный отзыв? А в таком случае почему этого не сделали по отношению к данной конкретной рецензии? Если Эр постеснялся вмешиваться в рецензию, которая касается его романа — я его в этом понимаю, — дождался бы Мэлоди. Но если рецензию опубликовали в нетронутом виде, а потом не удалили и не отправили на доработку — значит, модераторы сочли, что она ничего не нарушает? Ибо публиковать рецензию, нарушающую правила конкурса… это, знаете ли, само по себе попахивает нарушением правил. И в данном случае — со стороны модератора, который не выполнил свою работу.
А если данная рецензия по мнению модераторов ничего не нарушает, то воплей на тему самосуда над рецензентом и всех, кто его поддерживает, а также призывов к газавату я решительно не понимаю, и модераторы должны их пресекать. На конкурсе вроде была уже не одна жёсткая, разгромная и для авторов весьма неприятная рецензия. Ибо это конкурс, здесь гладят не только по шёрстке, а порой могут и дёрнуть за хвост… к тому же я разделяю точку зрения одного замечательного британского принца, что «стрелять может только тот, кто сам готов быть застрелен» ))
Знаете, товарищи… цирк и шоу — это, конечно, весело, и попкорн я жевать люблю, но до определённого момента. И вопрос у меня сейчас не к господину Фурсину, нет, с ним-то мне всё давно понятно. А вопрос у меня — к господам модераторам.
Итак. Давайте рассуждать логически. У нас есть модераторы. Причём не один: если публикуемая рецензия затрагивает интересы одного, есть второй, который сможет посмотреть здраво и рассудить трезво. И каждая рецензия проходит преноминацию. Да-да, мы, рецензенты, порой часами ждём, прежде чем наши рецки прочтут и опубликуют (а авторы с замиранием сердца ждут эти же самые часы, прежде чем наконец прочитают заветный отзыв на своё детище). И я уважаю труд модераторов, как и самих модераторов, и ничего не имею против этого ожидания. Но вопрос следующий… если в конечном счёте рецензию, нарушающую правила, пропустили — зачем тогда вообще нужны модераторы? Зачем мы ждём, пока рецензии прочитают? Наверное, чтобы модераторы определились, есть ли там сомнительные места, и попросили их сгладить-убрать, если что, или вовсе не публиковали сомнительный отзыв? А в таком случае почему этого не сделали по отношению к данной конкретной рецензии? Если Эр постеснялся вмешиваться в рецензию, которая касается его романа — я его в этом понимаю, — дождался бы Мэлоди. Но если рецензию опубликовали в нетронутом виде, а потом не удалили и не отправили на доработку — значит, модераторы сочли, что она ничего не нарушает? Ибо публиковать рецензию, нарушающую правила конкурса… это, знаете ли, само по себе попахивает нарушением правил. И в данном случае — со стороны модератора, который не выполнил свою работу.
А если данная рецензия по мнению модераторов ничего не нарушает, то воплей на тему самосуда над рецензентом и всех, кто его поддерживает, а также призывов к газавату я решительно не понимаю, и модераторы должны их пресекать. На конкурсе вроде была уже не одна жёсткая, разгромная и для авторов весьма неприятная рецензия. Ибо это конкурс, здесь гладят не только по шёрстке, а порой могут и дёрнуть за хвост… к тому же я разделяю точку зрения одного замечательного британского принца, что «стрелять может только тот, кто сам готов быть застрелен» ))
Как-то так