Из личной неприязни, ослепленные вообще незнамо чем, некоторые плюсуют то, что нарушает правила ресурса.
ну ок, я первый доброволец на растерзание толпой. Только вот беда, нужно проявить немалую сноровку, чтобы найти хоть один признак моей неприязни к Мааэринну. Это первый автор, чей текст я прочла на этом ресурсе, и единственный, чьи произведения я, вооружившись дубиной, заставляю друзей читать. И да, я плюсанула эту дьявольскую рецензию, преступившую все правила ресурсу и грозящую вызвать дьявола. Блин, ребят, честно, пока не начался весь этот крик «аааа, моего любимого друга обидели», я особо и не замечала страшных оскорблений автора. Ну писал там что-то Фурсин о своих предположениях, касательно рождения книги или еще чего (я на это-то и внимания не обратила), ну а некоторые всю рецензию, за которую, между прочим, получат баллы, которыми могут вывести победителя, рассказывают о своем детстве, делятся мыслями о социуме, а потом в конце лепят абзац по книге — и вуаля, все рады, довольны.
Короче, суть моего заявления такова. Я себе врагов не ищу и спорить ни с кем до крови не хочу, так как у меня ни к кому на МП нет претензий и я не вижу вообще смысла в конфликтах, которые то и дело здесь вспыхивают. Я только хотела сказать, что необязательно рецензию Фурсина плюсанули ярые Мааэринно-ненавистники. В целом, для стороннего читателя, лишенного субъективизма прошлых разборок, она крайне информативна и я во многом с ней согласна. Более того, она показывает впечатление определенной ЦА (необязательно ЦА упырей и недостойных), и автор на ее основании может сделать немало выводов, касательно того же восприятия текста определенными читателями (необязательно упырей). В конце концов, если в книге есть какие-то непотребные, аморальные, идущие против законов человечества вещи, но сама книга хороша — что, сжечь ее за совершенные в ней преступления? С рецензией тоже самое. Кто-то скажет сжечь (хотя я не видела, чтобы тут особо клеймили подобные книги), а вот мне плевать на разборки.
ПыСы: и да, так как тема больно тонкая, я решила привлечь сюда лицо незаинтересованное и с МП вообще не знакомое. Ну а что, вдруг я там незнамо чем ослеплена ?)) Так и вот, человек со стороны тоже не увидел страшных нападок на автора. Так что видать, дело все в субъективизме. Может, ну их, эти свары? Взрослые же люди все, а с обидками, как дети малые носимся. Мир всем
Короче, суть моего заявления такова. Я себе врагов не ищу и спорить ни с кем до крови не хочу, так как у меня ни к кому на МП нет претензий и я не вижу вообще смысла в конфликтах, которые то и дело здесь вспыхивают. Я только хотела сказать, что необязательно рецензию Фурсина плюсанули ярые Мааэринно-ненавистники. В целом, для стороннего читателя, лишенного субъективизма прошлых разборок, она крайне информативна и я во многом с ней согласна. Более того, она показывает впечатление определенной ЦА (необязательно ЦА упырей и недостойных), и автор на ее основании может сделать немало выводов, касательно того же восприятия текста определенными читателями (необязательно упырей). В конце концов, если в книге есть какие-то непотребные, аморальные, идущие против законов человечества вещи, но сама книга хороша — что, сжечь ее за совершенные в ней преступления? С рецензией тоже самое. Кто-то скажет сжечь (хотя я не видела, чтобы тут особо клеймили подобные книги), а вот мне плевать на разборки.
ПыСы: и да, так как тема больно тонкая, я решила привлечь сюда лицо незаинтересованное и с МП вообще не знакомое. Ну а что, вдруг я там незнамо чем ослеплена ?)) Так и вот, человек со стороны тоже не увидел страшных нападок на автора. Так что видать, дело все в субъективизме. Может, ну их, эти свары? Взрослые же люди все, а с обидками, как дети малые носимся. Мир всем