Я серьезно, да. Потому что не вижу смысла спорить с человеком, который пишет:

Но я вашей логики вообще не понимаю.

Я вижу, что не понимаете. Так зачем, скажите, пожалуйста, тратить время на бесполезную дискуссию, где собеседники не понимают друг друга?

Я почему вообще затеял весь этот диалог главным образом? Потому что вы (и не только — еще Наталья, может еще кого не помню) как-то так решили, что запрет на магию введен ради игр

С чего вы вообще это взяли?

Но это вообще не так, игры к запрету отношения не имеют, они древнее запрета и изначально вообще именно и имели целью демонстрировать магические возможности.

Демонстрировать магические способности против противников, этими способностями не обладающими. Когда бой идет среди противников каждый из которых обладает магическими способностями, это одно. Когда один обладает, второй нет — это нечестный бой. Если вы считаете иначе, пожалуйста, считайте дальше на здоровье. Есть люди у которых другая точка зрения на этот счет. Люди разные и думают по разному и всегда будут воспринимать написанное вами по-разному, не обязательно так, как нравится и кажется правильным вам. Конкурс — выход из зоны комфорта, не так ли? Не вы ли правила постили?

Мне, как автору, непонятно и слегка обидно. что важный сюжетообразующий, даже мирообразующий момент, равный изобретению ядерных реакторов как минимум

Для меня из текста ничего подобного не следует, извините.

И при чем тут «Спартак», да еще и фильм? Какое отношение он имеет к реалиям мира моего произведения? Там совершенно другая социалка. Какие параллели-то? В чем?

Речь шла не о социалке, а о подготовке бойцов к арене.

Обсуждать рецензию нельзя — это воспринимается негативно.

Обсуждайте на здоровье. Мы с вами написали порядка 10 комментариев и пространные ответы друг другу. Сколько их вам нужно? Еще десять? Двадцать?

Аргументы тут не любят )))

Приведите те, что меня убедят  Пока большая их часть сводится к: вы сами должны были догадаться.