Поярче может прописать? А то в духе инструкций.

Ну, и наглядный пример про «одного школьника» думаю бы лучше отложился.

Да, с этим согласна, что прописать как-то по другому надо. А наглядный пример, вообще, планируется в следующей книге. Но я ещё буду думать над этим.

И я так и не понял, кого он хотел прикончить? Брата, которого хотел там же поймать. Или его сообщников? Или пожертвовать собой, зная, что пещера будет запечатана?

То, что там будет брат или вообще кто-либо, он не знал. У него было кольцо, способное накапливать энергию смерти, помните? Его ещё Ильдар забрал, когда Рид в плен попал.

Вот с помощью этого кольца он и собрал энергию у тех наемников, которых он по пути порешил.

Как то не всегда в тексте чувствовалось, что он эмпат. Нарочито холодный такой.

Так потому и нарочито холодный, что привык со своей эмпатией жить. Привык отгораживаться ото всех. А бандиты сами знали на что шли. Плюс тогда у него вообще способности заблокированы были. Но в любом случае я пыталась показать, что он не такой уж и хороший. На контрасте с Варей. И сцена с той женщиной тоже для этого была дана, показать его противоречивость.

Ну, после «пересадки мозгов» не было подробного обьяснения, как это ощущали обе героини. И как оно отразилось на прошлых действиях. Поворот то нехилый.

Вроде было… или всё-таки мало? Просто я очень боялась совсем в какие-то «сопли» слить повествование. Мне казалось, что во второй части слишком этого много. Нет?

Лично для меня хорошие впечатления от первой части оправдывают более мрачную вторую.

А вот это интересно. Спасибо. Просто мне лично, наоборот, вторая больше нравится))