Почитал всякого. Забавно. Лень отвечать кому-то одному, пусть будет такое «послание всем».
Спасибо, конечно, за сочувствие и попытку толкования моих слов, но я, пожалуй, сам объясню.
Человек добровольно хотел умереть. Ему не дали, взамен наказали таким вот странным насилованием. Что У НЕГО украли? Честь жены? Её «чистоту»? Да, муж защитник и всё в этом духе, из-за него пострадал член семьи, но… серьёзно? Он умереть был согласен, а ему вместо этого такое устроили… Да он радоваться будет, что жив остался, а для жены не настолько сильное унижение, что бы она пошла удавилась. Как уже сказал — не перед целым городом ведь, в доме. Да, это наказание, но настолько несерьёзное по сравнению с возможным, что…
И да, я понял, что это ради ломания Крошки. Там вообще все события на это направлены.
Насчёт моего непонимания\непринятия стиля\фраз\слов — да, Крошка могла их знать (хотя я сильно сомневаюсь насчёт её знания слова «фарватер», это специализированный термин, а она вряд ли плавала на корабле). Но я что-то не заметил у неё жилки к каким-то красивостям. Пару раз упоминалось, что она читала стихи, но в остальном — её мысли были заняты страданиями по поводу отсутствия любимого и тем, что она такая несчастная. Откуда все эти красивости?
Насчёт моих познаний по поводу работы различного рода предметов — да, я знаю, как они устроены. Я вообще любознательный, и мне интересен мир и его устройство. И когда в научной фантастике просто ставят перед фактом, что что-то работает (например, мне интересно, каким это образом закачивается программа в живого андроида? Прямо в моск ему, что ли? Тогда она будет подвержена действию гормонов, и он не будет безэмоциональным. Как-то по-другому?) вот так, хотелось бы минимум объяснений почему, это всё-таки фантастика, ещё и научная. А фраза о чужом монастыре вообще смехотворна. Серьёзно, что ли? Можно создать любой абсурд и сказать «Я так представляю!»? Нет, создать-то можно, и сказать, но будет ли это достоверно?
Насчёт всяких объяснений, что я что-то пропустил, не понял — пожалуйста, никто не мешает показать мне цитаты.
Лендлорд смехотворен, потому что land — земля, а не потому что это какое-то специальное слово. Уж для землевладельца можно было бы какое-то… более новое слово взять, что ли. Точно так же и с остальными словами. Пиала? Зачем это слово? Оно что-то подчёркивает, показывает? Да нет, как по мне. Более того. это даже не «наше» слово, оно вообще из-за границы пришло.
И да, визуал «не визуала» не поймёт. Я легко представляю ситуацию и действия игнорируя язык, которым это написано. Потому что любое, самое красивое выражение, можно заменить более простым определением. Потеряется сила выражения? Возможно. Но суть не изменится.
Человек приставил кому-то к голове пистолет и не может спустить курок, описать можно по-разному. Что он потеет, у него рука дрожит. Или он вспоминает своё прошлое и обиды, пытаясь подтолкнуть себя. Или ждёт действий от человека на прицеле, провокации. Какими красивыми фразами это не опиши, суть не изменится. Вот этим мне и не зашёл язык. В нём, по сути, к обычным действиям, прилеплена масса прилагательных и сравнений. Но действия эти обычны, реакции — стандартны. Их не надо как-то дополнительно объяснять. И я представлял действия, игнорируя все эти красочные описания.
Почитал всякого. Забавно. Лень отвечать кому-то одному, пусть будет такое «послание всем».
Спасибо, конечно, за сочувствие и попытку толкования моих слов, но я, пожалуй, сам объясню.
Человек добровольно хотел умереть. Ему не дали, взамен наказали таким вот странным насилованием. Что У НЕГО украли? Честь жены? Её «чистоту»? Да, муж защитник и всё в этом духе, из-за него пострадал член семьи, но… серьёзно? Он умереть был согласен, а ему вместо этого такое устроили… Да он радоваться будет, что жив остался, а для жены не настолько сильное унижение, что бы она пошла удавилась. Как уже сказал — не перед целым городом ведь, в доме. Да, это наказание, но настолько несерьёзное по сравнению с возможным, что…
И да, я понял, что это ради ломания Крошки. Там вообще все события на это направлены.
Насчёт моего непонимания\непринятия стиля\фраз\слов — да, Крошка могла их знать (хотя я сильно сомневаюсь насчёт её знания слова «фарватер», это специализированный термин, а она вряд ли плавала на корабле). Но я что-то не заметил у неё жилки к каким-то красивостям. Пару раз упоминалось, что она читала стихи, но в остальном — её мысли были заняты страданиями по поводу отсутствия любимого и тем, что она такая несчастная. Откуда все эти красивости?
Насчёт моих познаний по поводу работы различного рода предметов — да, я знаю, как они устроены. Я вообще любознательный, и мне интересен мир и его устройство. И когда в научной фантастике просто ставят перед фактом, что что-то работает (например, мне интересно, каким это образом закачивается программа в живого андроида? Прямо в моск ему, что ли? Тогда она будет подвержена действию гормонов, и он не будет безэмоциональным. Как-то по-другому?) вот так, хотелось бы минимум объяснений почему, это всё-таки фантастика, ещё и научная. А фраза о чужом монастыре вообще смехотворна. Серьёзно, что ли? Можно создать любой абсурд и сказать «Я так представляю!»? Нет, создать-то можно, и сказать, но будет ли это достоверно?
Насчёт всяких объяснений, что я что-то пропустил, не понял — пожалуйста, никто не мешает показать мне цитаты.
Лендлорд смехотворен, потому что land — земля, а не потому что это какое-то специальное слово. Уж для землевладельца можно было бы какое-то… более новое слово взять, что ли. Точно так же и с остальными словами. Пиала? Зачем это слово? Оно что-то подчёркивает, показывает? Да нет, как по мне. Более того. это даже не «наше» слово, оно вообще из-за границы пришло.
И да, визуал «не визуала» не поймёт. Я легко представляю ситуацию и действия игнорируя язык, которым это написано. Потому что любое, самое красивое выражение, можно заменить более простым определением. Потеряется сила выражения? Возможно. Но суть не изменится.
Человек приставил кому-то к голове пистолет и не может спустить курок, описать можно по-разному. Что он потеет, у него рука дрожит. Или он вспоминает своё прошлое и обиды, пытаясь подтолкнуть себя. Или ждёт действий от человека на прицеле, провокации. Какими красивыми фразами это не опиши, суть не изменится. Вот этим мне и не зашёл язык. В нём, по сути, к обычным действиям, прилеплена масса прилагательных и сравнений. Но действия эти обычны, реакции — стандартны. Их не надо как-то дополнительно объяснять. И я представлял действия, игнорируя все эти красочные описания.