же не раз и не два мне ставили на вид мое «странное» поведение на нескольких литературных сайтах. На ЛитЭре, например
Но ведь вы не знаете количественные соотношения между теми, кто думает так, и кто придерживается иной точки зрения. Ни на ЛитЭрэ (ну, её я не знаю и судить не берусь) — ни здесь, например. Ни в общей массе современных писателей.
Скорее всего, диспут наш вот откуда проистекает: мы с вами не определили терминологию) Фатальная ошибка. Когда я говорю о читателях и писателях, я имею в виду людей:
1) искренних в своем увлечении (а не идиотов, идущих на поводу любой моды — на книжки, вещи или что угодно),
2) читателей, способных не только пережёвывать, но и осмысливать художественную литературу,
3) авторов, обладающих хотя бы минимальным литературным талантом.
Согласитесь, люди из указанной мною категории — это совершенно не те люди, которые могли сказать вам на ЛитЭре такую глупость.
Тут дело вот в чем. Допустим, вокруг нас с вами болтается множество графоманов и бездельников с манией величия, которые гонятся за модой и что-то там шкарябают — бездарное и нечитабельное. Допустим, множество «потребителей буквенной жвачки» это убожество читают. Но мы-то тут — кажется — о литературе говорим? А не о профанации таковой. Во всяком случае, я говорю именно о литературе.
И под «графоманами» я вовсе не подразумеваю людей одаренных, но пока неопытных. А тех, кто по своим способностям и духовным устремлениям вообще никакого отношения к литературе не имеют.
Кстати, талантливые люди в сетевой литературе есть. И в жанре фэнтези они есть. Они есть всюду. И за них мне обидно. А что толку говорить о профанах? Обсуждая достоинства и недостатки различных блюд, мы же не станем приплетать сюда пропитанный химией фастфуд и жевательную резинку?
Скорее всего, диспут наш вот откуда проистекает: мы с вами не определили терминологию) Фатальная ошибка. Когда я говорю о читателях и писателях, я имею в виду людей:
1) искренних в своем увлечении (а не идиотов, идущих на поводу любой моды — на книжки, вещи или что угодно),
2) читателей, способных не только пережёвывать, но и осмысливать художественную литературу,
3) авторов, обладающих хотя бы минимальным литературным талантом.
Согласитесь, люди из указанной мною категории — это совершенно не те люди, которые могли сказать вам на ЛитЭре такую глупость.
Тут дело вот в чем. Допустим, вокруг нас с вами болтается множество графоманов и бездельников с манией величия, которые гонятся за модой и что-то там шкарябают — бездарное и нечитабельное. Допустим, множество «потребителей буквенной жвачки» это убожество читают. Но мы-то тут — кажется — о литературе говорим? А не о профанации таковой. Во всяком случае, я говорю именно о литературе.
И под «графоманами» я вовсе не подразумеваю людей одаренных, но пока неопытных. А тех, кто по своим способностям и духовным устремлениям вообще никакого отношения к литературе не имеют.
Кстати, талантливые люди в сетевой литературе есть. И в жанре фэнтези они есть. Они есть всюду. И за них мне обидно. А что толку говорить о профанах? Обсуждая достоинства и недостатки различных блюд, мы же не станем приплетать сюда пропитанный химией фастфуд и жевательную резинку?