Огромное спасибо, что проявили интерес к роману) И отдельное спасибо за «говорящую» рецензию.
Касательно малой эмоциональности — это да, есть такое. Были времена, когда у меня главы захлебывались в эмоциях. А потом то ли переросла, то ли еще что, но сейчас имеем то, что имеем. В будущем, конечно, планирую как-то добавить в этом деле градуса.
Увы, линия эта, лишь намеченная в «Интерлюдиях», предваряющих каждую главу, до обидного коротка и обрывочна.
мне тоже обидно. Это тоже ближе всего к сердцу, и я бы с удовольствием сделала бы ее крупнее, но! Бывают такие вещи, где ты понимаешь, что вот именно так оно должно быть. Что именно здесь читателя нужно вытолкать из-за стола голодным. Увы, автор уходит не менее голодным.
На третью линию, прочерченную штрихами в «Этюдах», завершающих главы, признаюсь, практически до конца книги, я мало обращала внимания. И, лишь когда начала понимать, кто все эти люди и зачем мне про них знать, собрала все этюды в один файл и перечитала.
это мой самый большой вопрос к читателям, которые не видели предыдущих частей. Вообще идея этюдов появилась не сразу, а только когда люди, знакомые с трилогией, подняли шум, мол, куда их героев собака-автор задевал, и почему ничего не рассказано о становлении «нового» мира. Так что были приняты вот такие полумеры.
А в какой момент стало проясняться?
Да и момент подачи, на мой вкус, выбран не очень удачно.
а почему неудачно? По задумке каждый этюд закрывает события главы, отсылая ее к тому, как все начиналось — как появлении и развитие тех или иных структур, так и немного межличностных отношений.
По поводу широты мира и нехватки описаний — это я буду однозначно исправлять. Я набросилась на «Пламя» сразу после третьей части и смотрела на нее, как человек, знающий все из предыдущих частей и не нуждающийся в объяснениях. Но теперь я в любом случае их добавлю, может не только в части статических описаний, но и каких-то новых небольших сцен.
Поэтому я прошу автора не расстраиваться, несмотря на все вышесказанное.
да чему же тут расстраиваться?) Теперь у меня есть «рисунок ключа», где чего подрихтовать, да и я как-то плохого ничего и не увидела в рецензии. Еще раз спасибо за уделенное время)
Вот и на моей улице праздник
Огромное спасибо, что проявили интерес к роману) И отдельное спасибо за «говорящую» рецензию.
Касательно малой эмоциональности — это да, есть такое. Были времена, когда у меня главы захлебывались в эмоциях. А потом то ли переросла, то ли еще что, но сейчас имеем то, что имеем. В будущем, конечно, планирую как-то добавить в этом деле градуса.
мне тоже обидно. Это тоже ближе всего к сердцу, и я бы с удовольствием сделала бы ее крупнее, но! Бывают такие вещи, где ты понимаешь, что вот именно так оно должно быть. Что именно здесь читателя нужно вытолкать из-за стола голодным. Увы, автор уходит не менее голодным. это мой самый большой вопрос к читателям, которые не видели предыдущих частей. Вообще идея этюдов появилась не сразу, а только когда люди, знакомые с трилогией, подняли шум, мол, куда их героев собака-автор задевал, и почему ничего не рассказано о становлении «нового» мира. Так что были приняты вот такие полумеры.А в какой момент стало проясняться?
а почему неудачно? По задумке каждый этюд закрывает события главы, отсылая ее к тому, как все начиналось — как появлении и развитие тех или иных структур, так и немного межличностных отношений.По поводу широты мира и нехватки описаний — это я буду однозначно исправлять. Я набросилась на «Пламя» сразу после третьей части и смотрела на нее, как человек, знающий все из предыдущих частей и не нуждающийся в объяснениях. Но теперь я в любом случае их добавлю, может не только в части статических описаний, но и каких-то новых небольших сцен.
да чему же тут расстраиваться?) Теперь у меня есть «рисунок ключа», где чего подрихтовать, да и я как-то плохого ничего и не увидела в рецензии. Еще раз спасибо за уделенное время)