Вот вы, например, частенько повторяете — вот оно как, оказывается, бывает. Правильно повторяете. Потому что оно это самое оно и есть. Ну, или не совсем оно это самое. Но есть же. И никто этому не удивляется.

Прочитал отзыв (вполне тянет на хорошую рецензию, если бы не правила!) — и до сих пор в сомнениях — «Читать или не читать». На читалку закинул, а глоссария там нет. А в комментариях на сайте много чего объясняется — терминов и значений (и подтекстов) А с сайта я не хочу. С сайта пусть жираф читает — у него шея не устанет. Некоторые авторы собирают книги прямо с комментариями с сайта, чтобы скачать можно было бы. И даже если была бы такая версия, то еще бы думал.

Вообще к автору «Текста» у меня одни симпатии. Всегда интересно читать его статьи и комментарии. А иногда дает интересные фразы, которые потом гуглишь и наслаждаешься полной версией (как в случае «Тящи с работы каждый гвоздь).

И к самому „тексту“ тоже — из того, что начал. Удивлен, что страница вконтакте его цитатами не полнится. Но все вокруг обидным словом „постмодернизм“ кличут, а другие судьи оценки неприличные ставят…

Автор мне представляется эдаким продолжателем Михаила Успенского (которого я очень люблю и считаю одним из своих учителей). И тоже с Урала, и пишет похоже. Вроде бы простые буковки, но чувствуется за ними твердый научный потенциал и мастерство в руке писателя.

А вдруг прочитаю — и случится как в каламбуре „Я так вас почитал! Пока не почитал...“? Пока что приятней в трудных моментах жизни вспоминать „Дак у меня ж еще “Текст» не прочитан!" И на душе сразу легче, и надежда какая-то брезжит вдалеке…