То есть фэнтези — не сказка и миф, а что то особенно крутое?
А почему крутое-то? Крутость из каких моих слов следует? ))
Нет. Крутость авторского текста (миф и сказка — они не авторские имеются ввиду, а фольклорные) зависит целиком от крутости автора и ни коем образом от жанра или направления.
Но сначала, так сначала. И, надеюсь, сейчас мы все проясним в решительный последний раз
А не вы ли сами утверждали в этом же топике, что устали повторять о том, что вам нравятся ваши же произведения? И чем это не аргумент? Там был просто вопрос. Вам нравятся свои произведения, и это лучший мотив, чтоб донести до поколений то, что в них написано. Или я не прав? И в чем оскорбление?
Оскорбление в том, что вы меня как бы в заносчивости обвиняете и неадекватной оценке собственного места в мировой литературе )) А на самом деле если я себя публично восхваляю, так это надо с большой долей иронии читать, конечно же. Так-то я скромняга.
Теперь по делу ))
Конечно, мне нравятся мои произведения в задумке. Если бы не нравились или если бы я думал, что для доноса донесения моих великих мыслей будущим поколениям лучше подойдет какой-то иной способ, то этот иной я бы и применил. Логично же, правда?
Значит, я уверен в том, что путь я выбрал верный: мое произведение, в задумке, т.е. в идеале, естественно, умно, красиво и правильно, и способно наилучшим образом донести людям мои взгляды, идеи и озарения ))
Так ли это не в задумке, а на практике, судить, увы, не мне, а тем, кто прочтет и вникнет.
И это, как мне кажется, элементарная истина для каждого автора.
Затем. Статистика, по моему мнению, отражает то на данный момент, что хотят увидеть заинтересованные группы лиц. Наверное нет сомнений, даже среднюю зарплату по стране мы не сможем выявить с точностью до сотни рублей, не говоря уж о точности в один рубль. С учетом разброса уровня средней зарплаты в регионах и тем более в отдельных городах
А зачем бы было подделывать ту статистику, которую я привел?
Цель подтасовывать сведения о заплате понятен: приукрасить — дать людям надежду, снизить социальную напряженность; снизить показатели — наоборот, обострить, возбудить электорат против действующей власти.
А зачем продажей книг по жанрам манипулировать-то?
Это же по заказу книгоиздателей и книгопродавцов исследования проводили. Им не очки втирать надо, а подсказать, когда, во что и сколько реальных денег вложить, чтобы выйти с прибылями. Неправильный подсчет моментально потянет убытки.
Если такие исполнители подтасовывать начнут — заказчик им голову свернет.
Нет. Крутость авторского текста (миф и сказка — они не авторские имеются ввиду, а фольклорные) зависит целиком от крутости автора и ни коем образом от жанра или направления.
Но сначала, так сначала. И, надеюсь, сейчас мы все проясним в решительный последний раз
Теперь по делу ))
Конечно, мне нравятся мои произведения в задумке. Если бы не нравились или если бы я думал, что для
доносадонесения моих великих мыслей будущим поколениям лучше подойдет какой-то иной способ, то этот иной я бы и применил. Логично же, правда?Значит, я уверен в том, что путь я выбрал верный: мое произведение, в задумке, т.е. в идеале, естественно, умно, красиво и правильно, и способно наилучшим образом донести людям мои взгляды, идеи и озарения ))
Так ли это не в задумке, а на практике, судить, увы, не мне, а тем, кто прочтет и вникнет.
И это, как мне кажется, элементарная истина для каждого автора.
А зачем бы было подделывать ту статистику, которую я привел?Цель подтасовывать сведения о заплате понятен: приукрасить — дать людям надежду, снизить социальную напряженность; снизить показатели — наоборот, обострить, возбудить электорат против действующей власти.
А зачем продажей книг по жанрам манипулировать-то?
Это же по заказу книгоиздателей и книгопродавцов исследования проводили. Им не очки втирать надо, а подсказать, когда, во что и сколько реальных денег вложить, чтобы выйти с прибылями. Неправильный подсчет моментально потянет убытки.
Если такие исполнители подтасовывать начнут — заказчик им голову свернет.
(продолжение следует)