Опытный юрист и хороший оратор могут любую даже заведомо ложную и губительную идею аргументировать так, что она будет казаться правильной, логичной и оправданной. Надеюсь, это в доказательствах не нуждается?

Ну так бы и сказал, что их тексты тебе нравятся. Но ты ведь тоже по-другому сказал.

Смотри сам, Олег сказал:

По опыту прошлогоднему я понимал, что придется читать практически сплошь одно фэнтези! Почему-то так сложилось нынче, что если «крупная проза», то именно этот жанр. Нет, я не противник жанра вообще, упаси бог! Но, согласитесь, это странно, когда из всего множества возможностей литературы выбирается всеми поголовно один способ самовыражения…

Что это – следование моде? Но ведь литература – это не тряпки. Если даже вырядиться всем в одно только галифе или лепить на каждое платье рюшики при любом модном поветрии все же не получается, то зачем же на страницы «Мастерской» при объявлении конкурса крупной прозы собирать авторов одного-единственного жанра? Неужели не пишут совсем по-другому? Неужели самовыражаются только в фэнтези? А если это так, то что означает такое поветрие? Массовый уход от действительности? Нелюбовь к реалиям жизни? И если это так – то почему?

Как бы то ни было, вопросов мне не задавали, ответов не спрашивали, нужна была лишь рецензия, я с тоской ощущал, что придется читать только о нереальных мирах и несуществующих героях; изучать сказочные расы народов и их магические возможности, упираться в повторяемость ситуаций и способов выхода из них. Оценивать фантдопуски: насколько оригинальны?

Вы из-за этого устроили гм… дискуссию? Ну не хочет человек преодолевать порог недоверия, ломать голову над аллюзиями и отыскивать параллели с нашим миром. Устал, нет настроения, надоело, да всякое бывает. У меня тоже. Вот тупо хочу что-нибудь современное про конника или альпиниста или подводника или вот школьника. Или историческую книжку про Францию эпохи Людовика 14, чтобы там и французские города-природа были описаны, быт, нравы, характеры, исторические события. Просто погрузиться в атмосферу, прочувствовать настроение, а оно не будет такое же, как в фэнтези. Даже документальное произведение и просто художественный реализм строятся по разным законам, а по сему если даже в чем-то будут совпадать, то в чем-то существенно отличаться. И часто бывает тупо настроение воспринимать то, а не это.

Заданные вопросы — это всего лишь заданные вопросы. Он не дает на них прямых и однозначных, а тем более оценочных ответов. Где вы увидели, что он называл фэнтези низшим жанром или запрещал кому-то в нем работать? Просто сказал, что фэнтези сейчас много. И да, его нереально много, плохого ли, хорошего ли, не важно. Важно, что оно приедается в таком количестве, даже самое лучшее. И хочется развеяться и прочитать что-нибудь другое, написанное другим методом, как ты говоришь. Все.