Трактовать миф и сказку, как просто нереальные события — упрощенно, недальновидно и по сути не верно

Упрощенно — да. Я не собирался ковыряться, и писать трактаты в комментах о возможном наличии в фэнтези реальностей.

Недальновидно? А в чем? И наконец. По сути неверно?

Знаете, мне расхотелось вести диалог. Вы слышите только самого себя. Если у вас суть реальности то же самое, что сказка и миф, то я, простите, не в таком возрасте. Тем более, когда считают, что фэнтези необходимо!!! для выживания!!! жизни!!! и развития!!! общества. Даже в том случае, если это метафора, в которой зашифрована мудрость поколений.

И какую мудрость вы хотите зашифровать для будущих поколений? Ту, в которой вы говорите, что лично вам очень нравятся ваши же тексты? И вы от них в восторге?

Вы там приводили опросы различных организаций. Я не верю опросам, поскольку вероятность статистической ошибки очень велика, а в мире, где правят деньги, она возрастает в разы. Так что ваши выкладки мне ни о чем. Я верю своим глазам, и вижу поступки людей. Все остальное от лукового.

Если вы считаете эти опросы авторитетными — это ваше дело.

И я не принимаю чье-то мнение, как исключительное. В том числе и ваше.

Но это не значит, что само по себе засилье фэнтези я признаю — не признаю, нет.

А что значит само по себе? Фэнтези не материализуется с потолка, как часто в фэнтезийных романах герои и события, — его таки пишут люди. Кто-то лучше, кто-то хуже.

А процент лучше относительно общей массы ничтожно низок. И не по гладкости и красивости текстов, а именно по той сути, что зашифрована для поколений.

Теперь, надеюсь, вы понимаете о чем я?