Но по прочитанным вами книгам я имею полное право определять степень вашей компетенции в определённых областях литературы.

Это крайне интересно. И каким образом вы определяете свое право определять степень моей компетенции? Если я не читал, например «Войну и мир». А вы не много на себя берете?

Точно так же, как любого специалиста можно оценивать по его профессии и образованию.

Так вы ясновидящий? Допустим — у меня три высших образования(техническое, юридическое, экономическое), плюс летная школа и куча всяких допкурсов. Профессий много. Даже перечислять много времени займет. И в чем я специалист по-вашему?

А вот это ваша цитата

Откуда взялась идея «культа»? Есть существенная разница между понятиями «культ» — и «веяние времени». Первое — плод массово галлюцинирующих в одном направлении сознаний. Второе — итог закономерного развития социума. Первое — болезнь, второе — стадия духовного роста

.

очень многое поясняет.

Оценивать жанр фэнтези с «веянием времени» и «культом». Этот жанр — в основе которого лежит использование сказочных и мифологических мотивов (в массе своей). То есть, предположить, что общество закономерно развивается в эту сторону. Значит, сказка и миф, как бы закономерно входят в развитие нашей жизни. А сказка и миф — это не реальность. Отсюда вывод — общество уходит от реальности.

Другое — сказка и миф — это в некотором роде галлюцинации человеческого сознания, поскольку нереальны. И если общество тянется к этому, то тогда что?

Так это же — не более, чем маски.

а мы не в театре. Это в театре постановка, а жизнь, несмотря на крылатую фразу, далеко не театр. В ней как-то натурально убивают, и грабят, и издеваются. Впрочем, и страдают тоже. И никакого фэнтези не хватит обосновать мотивацию. Просто все, от безнаказанности, и от беспомощности. А маски всегда были, чтобы скрыть уродство или навесить ярлык. Вот и выдумывают.