Все таки выскажусь относительно правил данного конкурса. Понятно, что ведущий, на мой взгляд, попытался провести «эксперимент» с рекомендованным размером текста. Думаю, в начальном топике можно было бы уведомить об этом. Как тут давили на юридические понятия на практике есть слово «прецедент». Если данный объем пройдет без утверждения, то завтра мы можем получить на разбор слово из трех букв, или цельный роман аж на 40 авторских листов. А что? Почему данному ведущему можно, а другим нельзя? И тогда получится, извините, бардак. Если слово «рекомендованный» у ведущего вызывает революционные настроения, тогда предлагается изменить в правилах слово «рекомендуемый» на «обязательный». Даже в салфетках, или других конкурсах выбивающиеся из объема тексты переводят во внеконкурс. Можно и здесь так сделать. Захотел миньку на разбор — можно поставить во внеконкурс. Кто захочет, тот разберет. Я думаю, что мое предложение стоит обсудить, даже ради того, чтоб не возникло нежелательных «экспериментов» в будущем.

И еще. Предлагаю ведущему все же пояснить свою позицию относительно объема текста в начальном топике. Это просто будет вежливо, и уберет все ненужные настроения.

Пока разумных аргументов по поводу пренебрежением рекомендаций к объему текста на разбор видно не было. Только типа «привыкли ходить строем». Отступление от рекомендаций по объему, считаю надо объяснять, чтобы не возникало кривотолков, и на последующий разбор правила изменить, и рассмотреть границы объема текста, если вдруг кого-то они не устраивают.

Я не шантажирую ведущего, но оставляю за собой право убрать с конкурса свой разбор. Авторы его увидели — мне этого достаточно.