Самого романа я пока еще не читал, поэтому выскажу своё мнение о рецензии, так сказать, точку зрения потенциального читателя, который не знаком с произведением.

Приятно радует отсутствие спойлеров по предстоящей истории. Из глобальных подсказок имеется только намек на неоконченность произведения и приглашения проследовать за разъяснением во второй том. Погубить интригу в «хитросплетенном сюжете, который берет начало в прошлом, но при этом связывает героев, разные страны и разные миры в одно настоящее» — это было бы катастрофой для читателя. Но, как бы то ни было, интрига сохранена.

Дальше рецензия переходит на разбор произведения на составляющие. Перечислены непонятные слова, «припорох, „фолари“, „дролери“ и т.д. Что-то относится к выдуманному миру, а что-то к профессиональным узкоспециализированным терминам. Ко всему дается краткое пояснение, лишенное налета энциклопедичности. таким образом, мне, как читателю, дается маячок (который в дальнейшем подтверждается прямым текстом), что при чтении придется усваивать новые слова.

Заканчивая термины и общий обзор мира идет плавный переход на технические приемы с иллюстрациями того, каким образом достигаются цели автора. Демонстрация деталей и штрихов, которые делают придуманный мир похожим на настоящий. Спор о том, нужен или нет достоверный мир оставим за кадром.

При описании достоверности нельзя не упомянуть логичность происходящего. Судя по рецензии, и с этим компонентом в романе полный порядок. Здесь как человек, который не знаком с теми событиями/персонажами, всё оставляю на веру к автору рецензии.

Итогом стала краткое определение целевой аудитории. Достоверное или нет без ознакомление с самим текстом не скажешь, но сама возможность определить тип говорит о том, что сам роман вписывается в какие-то устоявшиеся каноны.

Рецензия приятно выделяется на фоне конкурсных разборов своим построением, который в равной мере приятен и полезен и читавшим роман, и нечитавшим, ну и, конечно, автору данная рецензия тоже будет полезна. Для первых это вариант сравнить свои ощущения и согласиться/не согласиться с мнением автора, для вторых разбор обрисовывает основные вехи, при этом не раскрывая тайн. Автор же может оценить, достигнуты ли его цели и насколько понят его роман для читателя.