. Тут идет речь прежде всего о уважении к людям, которые это видят и уважении к себе. Чтобы не опускаться до ругани

Согласен. В первую очередь — это уважение к себе.

вуалирование хамства — это не есть корректность и уважение к кому бы то ни было — это просто полуприкрытое хамство

С этим сложнее. Ведь то, то кажется тебе завуалированным хамством, может быть попросту иным взглядом на вещи, которое высказано прямо и откровенно. Ты же не считаешь хамством каждую точку зрения, не совпадающую с твоей?

Хотя здесь могут возникнуть разночтения. Именно поэтому негативные высказывания и негативная критика — штука опасная, и если есть возможность, их следует избегать. И как бы часто я сам ни говорил, что грамотная, продуманная критика может быть полезна — не автору, так окружающим, — но факт и то, что мы живые люди, негатив нас ранит, а польза для кого-то абстрактного — штука слишком эфемерная, чтобы ради неё решиться ранить конкретного человека. Поэтому я склонен присоединиться к недавнему посту Админа и новым пунктам в правилах, где говорится о том, что выплёскивать на авторов свой негатив следует крайне осторожно, с предельной деликатностью — а сперва подумать, следует ли вообще делать это. Пересадка здорового органа вместо больного — отличное изобретение, но вряд ли эту операцию стоит делать, попросту ловя кого-то, вырезая из него орган, а потом кое-как разрезая больного и запихивая туда нужное. Пользы с такой «операции» не будет, а вреда — предостаточно.

Лично я не очень понимаю людей, которые долго жуют кактусы с единственной целью: в итоге насладиться препарированием. Жизнь коротка, книг куда больше, чем нас, и лично я нипочём бы не стал мусолить до конца книгу, которая мне «не зашла». Зачем?! Я лучше брошу такую и возьму ту, что мне интересна. А потом напишу рецензию на неё.

Жевание кактусов мне представляется мазохизмом. Тем более, когда кактус ну совсем уж невкусный — ни уму, ни сердцу.

А разговоры о книгах — это и есть о людях и о жизни, мы же об этом пишем и вкладываем туда свои чувства и мысли и отделить это попросту невозможно.

Вообще-то возможно. Ибо герои книг — всё-таки не мы сами. И обсуждая достоинства и недостатки книг, мы вовсе не обязаны касаться достоинств и недостатков их авторов как людей. По-моему, я не открою Америку, сказав, что хороший человек может быть плохим художником — в общем смысле слова. А мнение о книге — если оно искреннее — не делает читателя чудовищем, заслуживающим порицания. Равно как и образцом прекрасного человека — тоже. Правда, оно всё-таки много говорит о читателе, но у нас тут клуб писателей, а не знатоков прикладного психоанализа.

если подтекст читается на раз, то тут и домысливать нечего

Как показывает опыт — один и тот же текст читается разными людьми совершенно по-разному...)