Я думаю, что вычитка полезна как раз чтобы учить не делать ошибки, и то, что в коммах щас пишут в бартерно-частном порядке, можно было бы брать прямо из текстов и вести какую-нибудь рубрику. Но тут сразу две проблемы — первая: авторы считают это чем-то донельзя постыдным для себя, даже если фразы делать анонимными, Админ явно будет против. Вторая — этим должен заниматься кто-то грамотный, а не тот, кто предложит одну ошибку исправить на другую, ещё большую ошибку, или вовсе с правильного на неправильное, как мне тут пару раз довелось видеть. Я не лезла, шоп не побили, потому что конфликтую тут со многими гуру-бэтами. Да и с самими авторами спорить тоже не охота, авторы обычно спорят.

А если не лохматый черновик, то как-то (непонятно, почему) и парадную рецензию писать становится некомильфо ))

Нет, я к тому, что почему-то организаторы этого конкурса считают, что доделанное и готовое произведение, которым автор доволен, присылать смысла нет. Но вот если начнёшь делать разбор, то тебя пытаются тут же по струнке построить с кучей замечаний о том, каким этот разбор обязан быть. Я как-то сунулась в такую игру, я тогда реально что-то типа бэтинга сделала, потому что, ну к каждой фразе хотелось зацепиться, а не анализировать глубокий посыл произведения. Вот если бы автор описал его по максимуму опрятно, тогда — может быть… А так, психологизм и достоверность ситуации разваливаются, и поди там пойми, какие смыслы крылись за тем, что в итоге посыпалось.

но объясняет, раскладывает по полочкам, как и почему проявился именно такой эффект, какими способами автор этого достиг; такой разбор может быть полезен другим авторам.

Понятно…