Хотя если присмотреться, то говорил-то я не просто о людях, которые любят пресловутые наклейки, а о людях довольно мелочных, тщеславных и эгоцентричных. А это уже совсем отдельная… категория)
В Мастерской основные пользователи понимают все высказывания слишком буквально.
Разумеется, каждый читатель должен провести для себя некие границы, где «хорошо» или «нейтрально» перерастает в «плохо», но вот заядлые мастеровчане не любят этого делать, они любят абсолютизировать. Даже если говоришь «некоторые», всё равно два-три гневных письма в личку гарантировано, с обвинениями «вы оскорбили ВСЕХ».
После n-ного наезда на меня со стороны мастеровчан, я уже себя ловлю на том, что мыслю как мастеровчане, потому что подсознание само пытается прогнозировать реакцию сложившейся среды, чтобы понимать, за что и откуда прилетит.
Но вообще, тут мне захотелось задуматься, где же всё-таки проходит эта самая грань? Всегда ли я сама её правильно провожу, да и чем определяется это «правильно»?
лет этак 20 назад далеко не всякая писанина доходила до читателя. А теперь — вуаля)
Не знаю, хорошо это, или плохо… Моя бы не дошла, хотя не знаю, может, была бы я как раз аристократом, так что моя бы доходила. А может — нет. Но я сейчас не вижу большой трагедии в том, что что-то куда-то не дойдёт. Просто от того, что что-то не то случится, или что-то то не случится, мир будет другим. Не лучше, и не хуже, просто один из равноправных вариантов.
Да ладно. Кухонный мыслитель еще как паникует — сам видел не раз. А уж о трезвости что и говорить))
Но это сарказм, я понимаю. В самом деле)
Хотелось сказать, что когда такой мыслитель оценивает других, он не берёт в рассмотрение вообще ничего, кроме своей здесь и счейчасошней логики. Поэтому ему кажутся тупыми и те, кто поддался эмоциям (и кухонный мыслитель на это скидку не делает), и те, кто берёт в рассмотрение кучу факторов, о которых кухонный мыслитель не догадывается, но если бы догадывался, предпочёл бы их отбросить, потому что его бы они напрягали и тяготили.
Разумеется, каждый читатель должен провести для себя некие границы, где «хорошо» или «нейтрально» перерастает в «плохо», но вот заядлые мастеровчане не любят этого делать, они любят абсолютизировать. Даже если говоришь «некоторые», всё равно два-три гневных письма в личку гарантировано, с обвинениями «вы оскорбили ВСЕХ».
После n-ного наезда на меня со стороны мастеровчан, я уже себя ловлю на том, что мыслю как мастеровчане, потому что подсознание само пытается прогнозировать реакцию сложившейся среды, чтобы понимать, за что и откуда прилетит.
Но вообще, тут мне захотелось задуматься, где же всё-таки проходит эта самая грань? Всегда ли я сама её правильно провожу, да и чем определяется это «правильно»?
Не знаю, хорошо это, или плохо… Моя бы не дошла, хотя не знаю, может, была бы я как раз аристократом, так что моя бы доходила. А может — нет. Но я сейчас не вижу большой трагедии в том, что что-то куда-то не дойдёт. Просто от того, что что-то не то случится, или что-то то не случится, мир будет другим. Не лучше, и не хуже, просто один из равноправных вариантов.
Хотелось сказать, что когда такой мыслитель оценивает других, он не берёт в рассмотрение вообще ничего, кроме своей здесь и счейчасошней логики. Поэтому ему кажутся тупыми и те, кто поддался эмоциям (и кухонный мыслитель на это скидку не делает), и те, кто берёт в рассмотрение кучу факторов, о которых кухонный мыслитель не догадывается, но если бы догадывался, предпочёл бы их отбросить, потому что его бы они напрягали и тяготили.