Похожие топики
-
Ольга Зима. Рецензия на роман Марики Становой «Рождение экзекутора»
Зима Ольга , 15 августа 2016, 07:56 / -
RhiSh. Рецензия на роман Евгении Сафоновой «Когда завтра настанет вновь»
RhiSh , 31 июля 2015, 19:51 / -
Дора Штрамм. Рецензия на роман Влада Ларионова (Мааэринна) «Кто сказал “Война”»
Штрамм Дора , 13 августа 2016, 14:52 /
Если предположим, что можно все, то почему бы не спуститься с небес инопланетянам и всех не убить? Или наоборот, всех не осчастливить? Почему нельзя было Воину убить волка силой мысли на расстоянии? Или почему волку нельзя было убить Воина?
Если системы магии нет, то можно все, а если можно все, то это просто неинтересно, потому что опять же у действий нет последствий действий, значит морального выбора, нет сопереживания и уяснения каких-то истин.
Я читал книжку. Знаю это все. А вот это где есть? Шолто вернулся, Вит вернулся, хотя он и не умирал даже. Умерли Витольд и вампирша (Алиса? не помню) но это еще не факт, что они умерли, учитывая то, что другие-то не умерли.Значит тут как минимум должно быть правило, кто умирает, а кто нет. А я правила не вижу.
Где? От него что, это зависело хоть как-то? И он выбирал? Колебался? Взвешивал? Мы, читатели, увидели его глазами что будет, если да, или что будет, если нет? Факт есть, уже свершившийся, а где обдумывание, развитие, сам конфликт? О чем я и говорю. Ну я-то точно ни на кого обижаться не собираюсь.И, кажется, все уже сказал.