Мне Эра тоже обсуждать не хотелось, но было бы не справедливо умолчать, потому что да, тут не безупречны очень многие, если разобраться, а все шишки посыпались только на одного человека, может потому, что он новенький, один, и никто за него не заступится. Это не правильно. Нападать — так уж на всех и за всё. Я непосредственно к Эру не обращаюсь потому, что он устал со мной спорить. Но вообще на прошлом конкурсе… Я к ним обращалась. И к Нее тоже, после чего обнаружила себя у неё в забане . Правда, потом этот забан снялся, но факт — что было.

И вообще местные светилы ко мне вот так относятся, и за излишние уже даже не обращения, а просто упоминания некоторых тенденций, предъявляют серьёзные претензии в масштабах всего сайта. Так что… Да, хотелось бы обратиться, но не всегда есть возможность сделать это в честной полемике или дискуссии. И тут даже не ради поговорить с конкретным человеком, а чтобы не думали, что я кому-то прощаю то, что не прощаю другим.

Слова об «абсолютной правоте его слов» склонен понимать, как взятие ответственности на себя, за каждое написанное слово. Он готов спорит о книге или о восприятии тех либо иных моментов произведения, но не о «правильности» или «не правильности» своего мнения.

Ну… Может быть и так. А может, и не совсем так. Или совсем не так. Вы с ним сами не спорили, или не спорили по тем вопросам, где у меня лично возникали инциденты из неприятных.

Приходить автор или его читатель и начинают мне доказывать что тот вот мною упоминаемый момент я понял не правильно.

Ну, я думаю, это всё же лучше, чем то, как поступаю я. Я просто в таких случаях решаю, что читателю читать дальше не надо, не понял, понял по-своему, считает, что автор глюпый и нуждается в опёке? Может быть есть те, которые правда хотят, чтобы их опекали, но не я. Я хочу общаться на равных.

Боги мои вечные, зачем меня учить правильному пониманию вашего текста?

Вот и я так думаю. Читатель не понимает, он чувствует, чувствует что ненавидит блондинов, или что мужчины себя так не ведут, что, я ему обратное доказывать буду? У него на этом месте возникло «Не верю». Ну, пусть ищет автора, которому поверит, или, лучше, пусть пишет сам, и пусть не верят уже ему…

Всё равно, даже если на уровне рацио объяснить читателю, что так, как описано в книге — как раз таки бывает в реале, а его представления, может быть, даже сформировались на примере голливуда, где часто то, что не бывает показывает так, что оно зажигает зрителя, и зритель верит, ну даже если ему объяснишь, он всё равно будет чувствовать так, как чувствует. Показывают ему, как Бэтмен на крюк-кошке тормозится, и без толку объяснять, что в реале человека от такого просто порвёт. В кино это выглядит круто, оно впечатляет, вызывает восторг, поэтому зритель верит.

Ну и в книгах так же, человек часто примеряет своё представление к тому, что читает, и в этом человек зачастую весьма консервативен. У меня был с таким человеком разговор, ткнул, сказал — фигня, меня на этом моменте вынесло конкретно, и было ему не доказать, что момент обоснован, ему просто не интересно было слушать логический обоснуй. Чего тут, чтобы читали, надо под всех таких читателей подстроиться, а у каждого свои представления о том, как должно быть… Чего уж…

Поэтому я с такими не спорю, по мне если читатель на этом споткнулся, то читать дальше не будет, и пусть идёт дальше, а не задерживается.

Я среагировал… не так как вы хотели? Считаете дело не в вашей книге, а во мне? Хотите в комментариях меня переделать? Увольте… я воспринял так как воспринял, при этом дал вам наиболее возможную открытую реакцию того, как именно и почему именно так я воспринял ваш текст.

Ну, мне реально этого не надо, потому что я это не собираюсь учитывать. Вот и вся правда.

Хотя, может быть есть люди, чьё мнение я учту, но это называется одним словом — авторитеты. Если кто-то для меня лично авторитет — я его послушаю. Но вряд ли это будет человек, которого впервые вижу. Или, может быть не впервые, но таки не считаю авторитетом для себя?

Порою люди просто пишут, не оценивая и не задумываясь о том, почему они написали именно так.

Я о том и говорю. что не задумываются, но вот если бы задали себе вопрос — почему я написал так, а не эдак?

А не того, которого просто вынуждают это сделать, при отсутствии желания.

Ну, ладно, если вынуждают, то это тоже надо уметь сделать так, чтобы себе не навредить как минимум. Если Вас вынудили кого-то похвалить, например… Ну может же такое быть… То лучше сделать это так, чтобы отделаться от этой ситуации, а не усугубить её, не так ли?

И тем, кого вынуждают, всегда на порядок сложнее, тех, кто хочет сам, а что делать?

Тут немного другой случай. Я, имея роман, готов придти на конкурс и потерпеть не удобные для себя вещи. Написать рецензию, пусть не особо умея, тоже смогу. И не вы, ни я, не сможем утверждать, что рецензия не написана

Ну вот… И Вы о том же… То есть, получается чистое: «хочу, чтобы мой роман читали, и ради этого сделаю вид, что выполнил условия конкурса?»