Книгу не читал пока, мнения не имею — но вот по этой так называемой рецензии ощущается ну очень сильно: написано человеком предубеждённым. И это — единственное, что я, мимопроходящий читатель, вынес из данной «рецензии». Здесь это — первая такая. Есть интересные, есть поскучнее, есть более и менее объективные, всякое уже видел. Но это пока единственное мнение о книге, где сказано только то, что автору мнения совершенно не нравится ни книга, ни авторы. Почему? Да просто так. Не нравятся. Категорически.

При этом я вовсе не всегда солидарен с рецензентами. И отношение чувствуется всюду: есть нечто личное или есть только прочитанная книга, что любит рецензент, что ему неблизко… Да, без этого — никак.

Но тут нам показали довольно-таки бесцеремонное и нарочито невежливое (мягко говоря) заявление: книга читателю не угодила, а значит, не угодит вообще никому. Кроме питерцев, возможно. Хотя и это под вопросом.

Уважаемые орги, сорри за словесный выброс, но это выглядит в самом деле хамством. Даже если роман и впрямь обладает небрежно указанными в нем недостатками (лично я насчитал в отзыве только один, недотянутую мужественность мужских образов, остальное — не недостатки автора, а острый негатив и нежелание что-либо понимать) — но пусть там недостатки есть, а стиль рецензии все-таки должен оставаться в рамках приличий. А тут я вижу вылезание за эти рамки.

Снова сорри и оргам, и авторам критикуемого романа — но очень уж осадок неприятный. От души надеюсь больше отзыва в такой тональности тут не прочитать.