И обменяться шпильками — да ради бога, все мы люди, все мы человеки и симпатии/антипатии часть нашей жизни. Главное быть в рамках…
Специально сейчас заглянула в правила.
18. Авторам и читателям-критики следует уважать друг друга. Начало общения с грубости или скатывание к грубости в процессе общения, а также высказывание мнений с позиции «я лучше знаю» не может привести к положительному результату. Авторам и читателями не стоит переходить на личности при обсуждении. Помните: вы обсуждаете текст, а не друг друга. Всегда имейте в виду, что мнение, высказанное той или иной стороной, это мнение именно этой стороны, а не святая истина.
19. Как следствие запрета перехода на личности запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры. «Мастерская Писателей» создана для творчества и всего того, что с ним связано. Она не создана для личных разборок.
20. Рецензирование произведений в личных блогах разрешено, но никак не с «позиции Бога», а аргументированно или с конкретным указанием, что не понравилось, НА ВАШ взгляд и почему. Ну, или, конечно, что понравилось.
21. По взаимной договоренности автор и читатель-критик могут выбрать любую форму общения без нарушения п.10;11;12;13;14 данных Правил.
Выглядит заманчиво, а на практике у нас чего?
Я понимаю, Вы действительно не можете быть нянькой с дубиной, везде успевать и справедливо разбирать все конфликты.
Но почему-то можете быть адвокатом любителей шпилек, «сарказма», «экспрессии» (той, которая с бранными словами).
Вообще-то, всё это должно быть именно со взаимного согласия, и не в тех местах, где подразумевается какая-то совместная деятельность. И да, превознести пользу одних людей и нивелировать ползу других тоже весьма и весьма легко. И кто-то уже отрастил броню, но всё равно от всех этих шпилек и сарказма народ начинает огрызаться, звереть и отролливаться, и требвоать от одних так себя не вести, когда другим позволительны шпильки и сарказм, вообще-то, как-то не правильно. Может быть правильно вообще не вмешиваться, чтобы разбирались сами, коли нельзя рассудить всех по справедливости?
И с Вашей стороны было бы честно вместо этих пунктов написать, что тут реальность весьма и весьма сурова, уважаемые люди склонны начинать комментарии с фразы «извините, но бред» (вместо п. 20), особенно когда коммы какой-нибудь местный гуру пишет никому не известному новичку, и что всем будет пофигу, что нянек тут нету, приходите имея в наличии толстую броню, готовьтесь проходить дедовщину. И ещё, что тут приветствуются сарказм и шпильки, не по взаимной договорённости, а от тех, кто умеет мастерски их расставлять и при этом быть не пойманным не вором, а так же экспрессия с ненормативной лексикой от аналогичных людей.
И в этих всех шпильках есть один интересный нюанс, которого Вы не хотите учитывать. Они допустимы между хорошими знакомыми. Если мне ставит шпильку человек, который и добра мне сделал довольно много, и я это добро и хорошее отношение чувствую, и уверена в нём — это одно, когда мне ставит шпильки тот, который только и делает, что ставит шпильки, то это уже совсем другое, не находите?
И если уж говорить о САМО-регуляции отношений, то тогда общественные мероприятия вообще не стоит выносить в центр внимания, сделать чтобы в центре были тексты, где каждый автор сам регулирует отношения в своих коммах, а кому это не нравится — тот туда не ходит. А так получается, что конкурсами и журналами народ завлекается, а потом тут происходит вкалывание шпилек.
Я понимаю, Вы действительно не можете быть нянькой с дубиной, везде успевать и справедливо разбирать все конфликты.
Но почему-то можете быть адвокатом любителей шпилек, «сарказма», «экспрессии» (той, которая с бранными словами).
Вообще-то, всё это должно быть именно со взаимного согласия, и не в тех местах, где подразумевается какая-то совместная деятельность. И да, превознести пользу одних людей и нивелировать ползу других тоже весьма и весьма легко. И кто-то уже отрастил броню, но всё равно от всех этих шпилек и сарказма народ начинает огрызаться, звереть и отролливаться, и требвоать от одних так себя не вести, когда другим позволительны шпильки и сарказм, вообще-то, как-то не правильно. Может быть правильно вообще не вмешиваться, чтобы разбирались сами, коли нельзя рассудить всех по справедливости?
И с Вашей стороны было бы честно вместо этих пунктов написать, что тут реальность весьма и весьма сурова, уважаемые люди склонны начинать комментарии с фразы «извините, но бред» (вместо п. 20), особенно когда коммы какой-нибудь местный гуру пишет никому не известному новичку, и что всем будет пофигу, что нянек тут нету, приходите имея в наличии толстую броню, готовьтесь проходить дедовщину. И ещё, что тут приветствуются сарказм и шпильки, не по взаимной договорённости, а от тех, кто умеет мастерски их расставлять и при этом быть не пойманным не вором, а так же экспрессия с ненормативной лексикой от аналогичных людей.
И в этих всех шпильках есть один интересный нюанс, которого Вы не хотите учитывать. Они допустимы между хорошими знакомыми. Если мне ставит шпильку человек, который и добра мне сделал довольно много, и я это добро и хорошее отношение чувствую, и уверена в нём — это одно, когда мне ставит шпильки тот, который только и делает, что ставит шпильки, то это уже совсем другое, не находите?
И если уж говорить о САМО-регуляции отношений, то тогда общественные мероприятия вообще не стоит выносить в центр внимания, сделать чтобы в центре были тексты, где каждый автор сам регулирует отношения в своих коммах, а кому это не нравится — тот туда не ходит. А так получается, что конкурсами и журналами народ завлекается, а потом тут происходит вкалывание шпилек.