если уж на то пошло — я тоже использую чужие работы в журнале в качестве иллюстраций, и все что я могу сделать для автора этой работы — это указать его имя.

в первых номерах мы честно пытались договариваться с художниками и фотографами об использовании их работ, «странная психология» должна признать у всех — у автором в том числе. Половина из них просто не отвечала нам на письма. и мы тратили время на то, чтобы найти другую работу. Часть давала согласие, за что их большое спасибо. и некоторые — причем известные мастера — отвечали сразу разрешая использовать их работы с единственным условием — подписывать их именем. А то люди, которые зарабатывают свои творчеством. А не просто любители, пытающиеся рисовать или фотографировать и не продавшие еще ни одной работы.

потом нашлись художники, согласившиеся делать иллюстрации специально для нашего журнала

и вот надо же какая странность нашей психологии — авторы рассказов, которым сделали иллюстрацию, даже не удосуживаются сказать художнику спасибо за его работу.

так что я выражаю благодарность нашим художникам и всем, кто сотрудничает с журналом. и да, я использую чужие работы, выложенные в сети, указывая их авторство, если его вообще можно найти. и как правило беру работу художника не нашего языкового пространства, просто потому как они добрее и для них публикация их работы — это признание их творчества, а не попытка воровства с целью нажиться на их работе.

наш проект не коммерческий. если найдется недовольный автор — я просто уберу его работы и перезалью журнал.

и что касается работ Агаты — я сомневаюсь, что в ее иллюстрациях-коллажах использованы известные авторские работы. В сети огромная тьма «ничейных» работы, конечно у них есть авторство — но они уже давно принадлежат всем, как и библиотеки используемые иллюстраторами, что кстати, обычная практика

может быть перестанем придираться к несущественному и оценим то, что действительно стоит поддержки?

я не против темы, но буду благодарна, если вы не станете переходить на личные обвинения)