1 — написано вполне грамотно (заметила только одну пропущенную запятую), но стилистически стоит доработать. Многовато местоимений, нужно проредить их.
Теме и вариации текст соответствует, — внутренняя стихия вырвалась наружу, придала герою силы, и помогла отомстить.
Насчет формы… Хотелось бы, чтоб монолог больше держал в напряжении, не переходил в практически повествование, как получается тут. В монологе, на мой взгляд, эмоции, чувства, должны непосредственно в слове, его форме, передаваться читателю, а тут читателю скорее передается информация о том-то и том-то… потому, если говорить о написании монологов, то, думаю, автору стоит еще потренироваться)
2 — вопрос с первого же слова — текст начинается с существительного или с наречия? Если с наречия (а похоже на то), то вначале нужно писать вместе.
Далее — предложение со странноватой парной конструкцией не когда… а если. Нетипично, спорно…
Далее идет немало пропущенных запятых…
Но по смыслу, по внутреннему посылу текст хорош, просто нужно проверить пунктуацию )
Соответствие теме и вариации есть. Тут оно не такое явное, как в предыдущей работе, но тем более гармонично вписанное в сам текст. Человек как стихия, преобразующаяся и преобразующая… связанная со стихиями внешними, с землей, с Космосом…
Избранной форме (монолог) работа также соответствует.
3 — А это уже нечто! Прочитав этот рассказ, совершенно невозможно продолжить сразу читать что-то другое. Никак ) Он слишком затянул — и этим своим магически-ритмичным постукиванием мельничного колеса, и плавно струящимся, как река, повествованием. Браво, автор! Вы создали совершенно живую и затягивающую атмосферу.
Не разбираюсь в скандинавской мифологии, но как читатель верю в созданную историю-легенду, и совершенно ею очарована ))
… Разве что один момент зацепил глаз —
Хьярти закрыл глаза. Как будто у него есть выбор. — а может, поставить в конце второго предложения многоточие? Показалось, что оно там не помешало бы)
Теме, вариации и форме рассказ соответствует идеально. Спасибо, Автор )
4 — неожиданный, полный иронии финал, буквально спасший для меня рассказ )))
Написано добротно и мастерски, но тут два очень субъективных нюанса — я не особо люблю НФ (хотя тут с примесью мистики), да и рассказ стоит сразу после впечатлившего своей поэтичностью и притчевостью третьего )
Однако рассказ хорош в своем жанре. Единственно, что я не вижу прямой связи с темой и подтемой. Четыре стихии тут, похоже, проявились в процессе алхимической работы? Ок, а вариация темы проявилась в трансформации человека?.. Как по мне, тут соответствие с натяжкой…
Форме рассказ соответствует идеально.
В своем стиле и жанре автор пишет очень хорошо, спасибо )
Проза
1 — написано вполне грамотно (заметила только одну пропущенную запятую), но стилистически стоит доработать. Многовато местоимений, нужно проредить их.
Теме и вариации текст соответствует, — внутренняя стихия вырвалась наружу, придала герою силы, и помогла отомстить.
Насчет формы… Хотелось бы, чтоб монолог больше держал в напряжении, не переходил в практически повествование, как получается тут. В монологе, на мой взгляд, эмоции, чувства, должны непосредственно в слове, его форме, передаваться читателю, а тут читателю скорее передается информация о том-то и том-то… потому, если говорить о написании монологов, то, думаю, автору стоит еще потренироваться)
2 — вопрос с первого же слова — текст начинается с существительного или с наречия? Если с наречия (а похоже на то), то вначале нужно писать вместе.
Далее — предложение со странноватой парной конструкцией не когда… а если. Нетипично, спорно…
Далее идет немало пропущенных запятых…
Но по смыслу, по внутреннему посылу текст хорош, просто нужно проверить пунктуацию )
Соответствие теме и вариации есть. Тут оно не такое явное, как в предыдущей работе, но тем более гармонично вписанное в сам текст. Человек как стихия, преобразующаяся и преобразующая… связанная со стихиями внешними, с землей, с Космосом…
Избранной форме (монолог) работа также соответствует.
3 — А это уже нечто! Прочитав этот рассказ, совершенно невозможно продолжить сразу читать что-то другое. Никак ) Он слишком затянул — и этим своим магически-ритмичным постукиванием мельничного колеса, и плавно струящимся, как река, повествованием. Браво, автор! Вы создали совершенно живую и затягивающую атмосферу.
Не разбираюсь в скандинавской мифологии, но как читатель верю в созданную историю-легенду, и совершенно ею очарована ))
… Разве что один момент зацепил глаз —
Хьярти закрыл глаза. Как будто у него есть выбор. — а может, поставить в конце второго предложения многоточие? Показалось, что оно там не помешало бы)
Теме, вариации и форме рассказ соответствует идеально. Спасибо, Автор )
4 — неожиданный, полный иронии финал, буквально спасший для меня рассказ )))
Написано добротно и мастерски, но тут два очень субъективных нюанса — я не особо люблю НФ (хотя тут с примесью мистики), да и рассказ стоит сразу после впечатлившего своей поэтичностью и притчевостью третьего )
Однако рассказ хорош в своем жанре. Единственно, что я не вижу прямой связи с темой и подтемой. Четыре стихии тут, похоже, проявились в процессе алхимической работы? Ок, а вариация темы проявилась в трансформации человека?.. Как по мне, тут соответствие с натяжкой…
Форме рассказ соответствует идеально.
В своем стиле и жанре автор пишет очень хорошо, спасибо )