если автор предлагает произведение на разбор, он может выбирать все что угодно на свое усмотрение и мы не в праве его никак ограничивать. вне зависимости от любых групп авторов

Оно так, да и кто возьмется объективно делить авторов на группы? ) Скорее, это пожелание относится к тому, как «было бы лучше», — в особенности для критиков, ради к-рых и затеяна сама игра.

 

«Копилкой», вижу, уже успешно занялся новый ведущий, и это логично. Надеюсь, от этого будет толк, ведь и авторы с готовностью принесли уже свои рассказы)

 

я считаю рассказ интересным для анализа (особенно с учетом того, что он был издан, что тоже можно было включить как часть анализа)

Однако в итоге именно то, что рассказ издан звучало как аргумент против замечаний критиков, как бы априори отметающий их, что не есть правильно. Пушкина продолжают критиковать, несмотря на то, сколько раз он был издан)

если вам неприятна лично я или мое поведение — ничего страшного, этот раунд уже завершен, все прошло

Нет, почему Вы так решили? Возражают не только если человек неприятен)) Тем более, Вы услышали замечания и аргументы)

какой пример задания?

Например, найти и проанализировать дуальные образы в произведении; или же влияние окружения/контекста/события на персонажа… Если ответ на задание может быть разновекторным, — появляется простор для дискуссий больший, чем при стандартном перечислении, напр., грамматических ошибок.