Я не предлагаю жить без ориентиров, но превращать несколько государств в экспериментальную лабораторию — наподобие лаборатории профессора Преображенского из «Собачьего сердца» — это тоже развитию не способствует, знаете ли. Человек должен развиваться естественным путём, эволюционным, а не с помощью всяких требований партии, усиления работы над ним, исправления того, что не вписывается в систему… И конечно же, это должно происходить без всякого насилия со стороны. Человек ни перед кем прогибаться не обязан, особенно если речь идёт о таких же людях, как он.
Сама идея была хороша. И то, что в основу СССР было положено научное мировоззрение — это, скорее, плюс. Но в этом научном мировоззрении почему-то торжествовали «лысенковцы», а, например, взгляды Вернадского в лучшем случае не замечались. Это ли не перекос в развитии человека?
А чем был плох советский человек?
На эту тему тоже можно много цитировать, но я действительно не вижу смысла заниматься этим именно здесь. Просто поверьте на слово — мне есть что сказать. У меня нет цели убедить именно Вас — как и Мааэринна, и всех тех, кто с Вами и с ним согласен — в исключительной правильности моей позиции. Но тем и хорошо развитие — возможностью взглянуть с разных сторон на одну и ту же проблему.
И, кстати — Вы отметились чуть ниже в смысле национальностей… Неужели Вы действительно сводите национальные особенности тех или иных народов к одним гопакам и тюбетейкам? Зачем же так упрощать-то, а? В принципе, я и на это могу ответить — если это интересно. И всего лишь повторю те слова, что я сказал чуть выше Асе Касперович:
«главное — почему для нас будут важны национальности — это культура. Уникальность культуры и литературы как раз в том, что она хранит в себе этот национальный колорит. Русская литература тем и велика, что такую литературу можно было создать только в России. Янка Купала уникален тем, что он писал как белорус, а не как латыш или украинец. Герман Мелвилл, будь он каким-нибудь японцем, никогда не написал бы «Моби Дика» — и этим он уникален. И так — за кого не прицепись. И вот из этих уникальностей — заметь, национальных уникальностей — и складывается то, что ещё как-то придаёт человечеству человеческий облик».
Я не предлагаю жить без ориентиров, но превращать несколько государств в экспериментальную лабораторию — наподобие лаборатории профессора Преображенского из «Собачьего сердца» — это тоже развитию не способствует, знаете ли. Человек должен развиваться естественным путём, эволюционным, а не с помощью всяких требований партии, усиления работы над ним, исправления того, что не вписывается в систему… И конечно же, это должно происходить без всякого насилия со стороны. Человек ни перед кем прогибаться не обязан, особенно если речь идёт о таких же людях, как он.
Сама идея была хороша. И то, что в основу СССР было положено научное мировоззрение — это, скорее, плюс. Но в этом научном мировоззрении почему-то торжествовали «лысенковцы», а, например, взгляды Вернадского в лучшем случае не замечались. Это ли не перекос в развитии человека?
На эту тему тоже можно много цитировать, но я действительно не вижу смысла заниматься этим именно здесь. Просто поверьте на слово — мне есть что сказать. У меня нет цели убедить именно Вас — как и Мааэринна, и всех тех, кто с Вами и с ним согласен — в исключительной правильности моей позиции. Но тем и хорошо развитие — возможностью взглянуть с разных сторон на одну и ту же проблему.И, кстати — Вы отметились чуть ниже в смысле национальностей… Неужели Вы действительно сводите национальные особенности тех или иных народов к одним гопакам и тюбетейкам? Зачем же так упрощать-то, а? В принципе, я и на это могу ответить — если это интересно. И всего лишь повторю те слова, что я сказал чуть выше Асе Касперович:
«главное — почему для нас будут важны национальности — это культура. Уникальность культуры и литературы как раз в том, что она хранит в себе этот национальный колорит. Русская литература тем и велика, что такую литературу можно было создать только в России. Янка Купала уникален тем, что он писал как белорус, а не как латыш или украинец. Герман Мелвилл, будь он каким-нибудь японцем, никогда не написал бы «Моби Дика» — и этим он уникален. И так — за кого не прицепись. И вот из этих уникальностей — заметь, национальных уникальностей — и складывается то, что ещё как-то придаёт человечеству человеческий облик».
Для меня этого вполне достаточно.