Хм… хм… Сви… а ты понимаешь что читатель, в отличии от тебя, за текстом событий не видит? Не все могут похвастаться хорошим воображением. А ты скользишь событиями по тексту легко и спокойно, как хороший конькобежец, видящий дорогу и владеющий коньком… Но это частности По драке…

Смотри, у тебя не просто драка женская, у тебя стычка или склока, очень эмоциональная должна быть. И твоя эта Кай, первое что должна была, услышать, крик визг, шум. Понимаю танцпол и музыка во всю и тем не менее, женский возмущённый визг порою очень легко переходит в ультразвук, которому пофиг громкость обычной музыки. Хватание за волосы, за грудь, толкание, порванная одежда, сумочка летящая в лоб, ломающийся каблук, злые слёзы брызжущие из глаз, удары руками, попытка просто накинутся на соперницу и придушить стерву! Всё это у тебя в той или иной степени в драке должно работать. Ноги и пинки точно нет. И пофиг кто там теннисистка, а кто гопница, тут нет времени на подготовку, нет сжатых кулаков, нет просчёта как и куда ударить. Есть стихийная эмоциональная драка вспыхнувшая вдруг и крики, много криков, ОЧЕНЬ много криков

Знаешь… если я к тебе приду, будуж резать и бить. Ты вот тут совершенно не работаешь с картинкой, она тебе не нужна, ты её просто видишь, нафига тебе описывать то, что и так видно? Вот ты и не описываешь, работаешь только с событийным рядом. Это для книги не есть гуд, реально не у каждого читателя хорошее воображение с помощью которого он сможет на событийном ряде выстроить себе картинку. Думаешь тебе нужны такие мои прикапывания? Хочешь разберу весь вот этот вот кусочек текста на составляющие? Типо покажу как по хорошему я могб разбирать твои тексты, определишь, надо ли оно тебе. Разобрать?