Смешались в кучу все, кому охотаУстроить диспут посреди полейУмом блистая до седь

Властелин словес / Властелин словес №29. Голосование (100)

Смешались в кучу все, кому охота

Устроить диспут посреди полей

Умом блистая до седьмого пота

Здесь выясняют, кто кого умней

А из небес холодное светило

Взирает на дискуссию, шо там

И видит аргументом лупят в рыло,

А фактом получают по мордам

Вот факелы чуть темень разгоняют

Ведётся спор в повышеных тонах

Нехило аргументы убеждают,

Не слабоваты факты, что в руках

Мечи, кистени, алебарды, копья…

В ответ кунг-фу, учились ведь не зря

Как с опонента быстро сделать клочья

Чтоб воссияла истина своя

Чем кончилась дискуссия лихая?

Кто выиграл научный этот спор?

Отвечу честно — этого не знаю,

Но напишу обещаный разбор:

Оффтопик

1. Повнимательнее рассмотрите картинку.

Воин не опирается на копьё, а копьём пронзает плечо противника, ухватившего его конного товарища за ногу.

Кто останется в живых после схватки? Останется ли кто?

повторение вопроса более слабо чем в предыдущем предложении ухудшает восприятие текста.

2. Упоминание, о битве в общих чертах. На описание видимо слов не хватило, но хватило для определения мотивации «крестоносцев»

3. Во внимательности автору не откажешь, но луна лирически примостившаясяна на копье в батальной сцене кагбэ не очень. К «ратной терминологии» тоже нужна внимательность, не говоря о том, что было в других разборах сказано о временах.

4.Фантазия есть, описания нет

5.Славная история города, только уж очень короткая.

6. Сюжетность доминирует над описанием

7. То же замечание, что и 6-му рассказу

8. Хорошая подача короткими штрихами, юморно, прикольно, но упор не на описание, а на размышления персонажей картинки .